Решение по делу № 2-1191/2019 от 17.12.2018

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2019 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Генцелевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Т.Н. к Евдокимов А.С. о взыскании суммы, уплаченной по договору

У С Т А Н О В И Л:

Королева Т.Н. обратилась в суд к Евдокимов А.С. о взыскании суммы, уплаченной по договору.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю.

        Представитель истца Королевой Т.Н. - Быкова Н.А. по доверенности в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем подано письменное заявление.

        Иные участники процесса в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

    Суд, исследовав материалы дела, находит отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску Королева Т.Н. к Евдокимов А.С. о взыскании суммы, уплаченной по договору прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Как установлено в судебном заседании определением суда от 21 декабря 2018г. в целях обеспечения исковых требований королевой Т.н. наложен арест на любое имущество ответчика Евдокимова А.С.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, суд считает возможным отменить принятые по делу обеспечительные меры, в связи с тем, что необходимость в обеспечительных мерах отпала. Возражений от участников процесса по отмене принятых по делу обеспечительных мер не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Королева Т.Н. к Евдокимов А.С. о взыскании суммы, уплаченной по договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. года в виде ареста на любое имущество в пределах заявленных требований в сумме 804000 рубля, принадлежащее Евдокимов А.С. на праве собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                              Г.А. Медведская