Решение по делу № 2-184/2021 от 02.09.2021

дело № 2-184/2021

УИД № 28RS0011-01-2021-000486-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал                                                        27 сентября 2021 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Маскальцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шевченко Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска истец указал, что 27.08.2010 года между клиентом Шевченко Н.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0008066656 с лимитом задолженности 140000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии                          с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии    с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 27.02.2021 года путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан             в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2.Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 89 637,85 рублей, из которых: сумма основного долга 80640,61 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6047,24 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 2950,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок               в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Шевченко Натальи Алексеевны в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.10.2020 года по 27.02.2021 года включительно, состоящую из: суммы общего долга –89637,85 рублей, из которых: 80640,61 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6047,24 рублей - просроченные проценты; 2950,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 2889,14 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии суд не просила.

С согласия представителя истца судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (часть 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (часть 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или иное не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 330, 394 ГК РФ за неисполнение обязательств может быть установлена неустойка. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между «АО Тинькофф банк» и Шевченко Н.А. заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты, содержащейся                          в заявлении -анкете от 28 июня 2010 года о выпуске и обслуживании кредитной карты с размером кредитного лимита по карте 140 000 рублей.

Шевченко Н.А. заполнила и подписала заявление-анкету 28 июня 2010 года на оформление кредитной карты банка, чем выразила своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка,                            с которыми была ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись Шевченко Н.А. на её заявлении-анкете.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя                Шевченко Н.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии                               и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору лимит задолженности. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита Задолженности в Счете-выписке.

Согласно пункту 7.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/ плат/ штрафов, предусмотренных договором и Тарифами.

Из п. 7.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и                    в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, процентная ставка по операциям покупок                            в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых. Минимальный платеж 6 % от задолженности мин. 600 руб. Штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей; второй раз подряд – 1 % от Задолженности плюс 590 рублей; и третий и более раз подряд – 2% от Задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по Кредиту при своевременной оплате Минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате Минимального платежа 0,20 % в день.

Как следует из п. 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты/дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита.

Тарифы, установленные банком, не противоречат нормам действующего законодательства РФ.

Судом установлено, что кредитное соглашение между истцом и ответчиком было заключено в требуемой законом письменной форме, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашений, а, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия соглашения и соответственно нести риски наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Выписка по номеру договора 0008066656 свидетельствует о том, что заемщик Шевченко Н.А. воспользовалась банковской картой путем снятия наличных денежных средств 30 августа 2010 года в сумме 35 360,00 рублей.

Согласно справке о размере задолженности по договору № 0008066656                по состоянию на 28.07.2021 года кредитная задолженность составляет 89 637,85 рублей, из которых: основной долг – 80640,61 рублей; проценты – 6047,24 рублей; комиссии и штрафы – 2950,00 рублей, что также подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору № 0008066656 по состоянию                               на 26.02.2021 года.

Ответчиком не оспорен факт получения кредитной карты, а также использование размещенного на ней кредитного лимита.

В связи с тем, что свои обязательства по возврату кредита Шевченко Н.А. выполняла ненадлежащим образом, банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним                     в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако в установленный срок требование банка Шевченко Н.А. не было исполнено.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит              к выводу о том, что расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, штрафных санкций по договору кредитной карты произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, подтверждается выпиской по счету. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Все приведенные истцом доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, ответчиком возражений против исковых требований, доказательств в обоснование своей позиции суду не представлено.

Установив факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за их использование, суд находит обоснованными исковые требования истца.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Шевченко Н.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0008066656в размере 89 637,85 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере2889,14 рублей, истцом представлены платежные поручения от 26 марта 2021 года на сумму 1444,57 рублей и                     от 16 июня 2021 года на сумму1444,57 рублей.

Удовлетворив исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2889,14 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шевченко Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты                      № 0008066656, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Натальи Алексеевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № 0008066656 в сумме89 637 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 85 копеек,                    из которых: 80 640 (восемьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 61 копейку - просроченная задолженность по основному долгу; 6 047 (шесть тысяч сорок семь) рублей 24 копейки - просроченные проценты; 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность по кредитной карте; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано                                  в кассационном порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, путем подачи через Мазановский районный суд Амурской области кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья:                                                Л.В. Матвеенкова