Решение по делу № 2-371/2019 от 06.02.2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е 2-371\2019

    28 мая 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шевченко Ю. П. к Шевченко А. П. о вселении в жилое помещение, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением

Встречного искового заявления Шевченко А. П. к Шевченко Ю. П. о не чинении препятствий в пользовании вспомогательным строением –летней кухней

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко Ю.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за ответчиком Шевченко А.П. в порядке наследования признано право общей долевой собственности на 3\4 доли в жилом доме и земельном участке по адресу <адрес> и земельном участке и жилом доме по адресу <адрес>. Он является собственником 1\4 доли на указанное наследственное имущество. Ответчик препятствует ему в пользовании жилым домом по адресу <адрес>, определил ему проживать в нежилой летней кухне закрыл жилой дом на свой ключ, ограничил в дом доступ. На основании ст.ст.209, 305 ГК РФ Шевченко Ю.П. просил суд вселить его в жилое дом по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании этим жилым домом.

Шевченко Ю.П. отказался от ранее заявленного им искового требования об определении порядка пользования жилым домом по адресу <адрес>. В остальной части иск поддержал. Шевченко Ю.П. просил дело рассмотреть без его участия.

Шевченко А. П. в ходе разбирательства дела, предъявил встречный иск к Шевченко Ю. П. о не чинении препятствий в пользовании вспомогательным строением жилого дома –летней кухней по адресу <адрес>. Свои требования мотивировал следующим. Он является собственником 3\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>. В домовладении имеется вспомогательное строение-летняя кухня, предназначенное для обслуживания жилого дома. Другим участником долевой собственности в 1\4 доле является Шевченко Ю.П., который пользуется жилым домом и вспомогательным помещением по своему усмотрению, запрещает ему пользоваться летней кухней. На основании ст.ст.209, 247, 301, 304 ГК РФ истец просил суд обязать Шевченко Ю. П. не чинить препятствия в пользовании летней кухней жилого дома по адресу <адрес>.

Шевченко Ю. П. встречные исковые требования Шевченко А. П. признал, адресовал суду заявление, которое приобщено к материалам дела. Определением суда в этой части иска производство прекращено. Шевченко А. П. признал исковые требования Шевченко Ю.П. в части вселения в жилой дом по адресу <адрес>, в остальной части иск не признал. Адресовал суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

    Исследовав материалы дела оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

     Согласно положению ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что решением Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за Шевченко А. П. в порядке наследования признано право общей долевой собственности на 3\4 доли в жилом доме и земельном участке по адресу <адрес> и земельном участке и жилом доме по адресу <адрес>. является собственником 1\4 доли на указанное наследственное имущество.

Наследником после смерти отца Шевченко П. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/4 доли в праве на общую долевую собственность является Шевченко Ю. П., который обратился к нотариусу об оформлении своих наследственных прав. Право собственности в порядке наследования в Едином государственном реестре недвижимости за Шевченко Ю.П. не зарегистрирован.

Согласно требованию статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Шевченко А. П. признал требования Шевченко Ю. П. в части вселения в жилой дом по адресу <адрес>. В связи с этим исковые требования Шевченко Ю. П. в части требования о вселения в жилой дом по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, (ч.1ст.55Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом Шевченко Ю.П. в обоснование заявленного требования о понуждении Шевченко А. П. не чинить препятствия в пользовании жилым домом адресу <адрес> относимых, допустимых доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено. Правовых оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Из технических документов на строения по адресу <адрес> явствует, что имеется вспомогательное к дому хозяйственное строение - летняя кухня, в которой фактически проживает Шевченко Ю. П.. Последний признал встречные исковые требования Шевченко А.П., о чем адресовал заявление.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования Шевченко А. П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Вселить Шевченко Ю. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в жилое помещение –жилой дом по адресу <адрес>. В части исковых требований о понуждении Шевченко А. П. не чинить препятствий в пользовании жилым домом по адресу <адрес> отказать.

Встречный иск Шевченко А. П. к Шевченко Ю. П. о не чинении препятствий в пользовании вспомогательным строением – летней кухней по адресу <адрес> удовлетворить.

Обязать Шевченко Ю. П. не чинить препятствий Шевченко А. П. в пользовании вспомогательным строением – летней кухней по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 3 июня 2019 года.

Судья Дворникова Т.Б.