Решение по делу № 1-452/2024 от 26.03.2024

Дело №1-452/20-2024

46RS0030-01-2024-004941-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года город Курск

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Феоктистовой Т.Н., помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Снегиревой Д.Е., Сергеевой Н.В.,

подсудимого Сафаряна А.В.,

защитника-адвоката Салимова С.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафаряна Армана Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

    осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафарян А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Сафарян Арман Владимирович находился на лестничной площадки 5-го этажа в первом подъезде дома № № по <адрес>, где увидел стоящую напротив лифтов металлическую дверь, принадлежащую ранее незнакомому ФИО1. После чего Сафарян А.В. направился домой по адресу: <адрес> примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сафаряна А.В. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической двери, принадлежащей ФИО1.

Сафарян А.В. с целью реализации своего преступного корыстного умысла, решил попросить о помощи ранее знакомого ФИО3, при этом решил о своих истинных корыстных преступных намерениях ФИО3 не сообщать. После чего Сафарян А.В. направился к своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение металлической двери с лестничной площадки 5-го этажа, расположенной напротив лифтов, в первом подъезде <адрес>, попросил ФИО3, пройти к дому № по проспекту В. Клыкова <адрес> и помочь в транспортировке металлической двери, на что ФИО3 согласился. После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлической двери, принадлежащей ФИО1, с лестничной площадки 5-го этажа, расположенной напротив лифтов, в первом подъезде <адрес>, Сафарян А.В. совместно с ФИО3, неосведомленным о преступных намерениях Сафаряна А.В., прошли на лестничную площадку <адрес>, где примерно в 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сафарян А.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вместе с ФИО3 взяли металлическую дверь стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 11 833 рубля 33 копейки в руки и занесли ее в грузовой лифт, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий Сафаряна А.В., ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 11 833 рубля 33 копейки.

Подсудимый Сафарян А.В., в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он со своим знакомым ФИО3, которого не ставил в известность о своих намерениях, примерно в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. с <адрес>, взяли металлическую дверь коричневого и черного цвета в руки и занесли ее в грузовой лифт, после чего спустились на первый этаж и вынесли ее из подъезда и сразу же направились в дом № № по <адрес>, примерно в 11 часов 13 минут они с ФИО3, держа в руках металлическую дверь коричневого и черного цвета, зашли в холл 1-го этажа 2-го подъезда дома № № по <адрес>, и затем занесли дверь в грузовой лифт, и поднялись на 16-й этаж поставили данную дверь на лестничной площадке напротив лифтов.

ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что они по поводу кражи металлической двери коричневого и черного цвета, в связи, с чем он во всем признался, а также добровольно выдал похищенную металлическую дверь коричневого и черного цвета.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он в своей квартире, по адресу: <адрес>, заменил входную дверь на новую, после замены входной двери старую дверь он поставил на лестничной площадке 5 этажа 1-го подъезда по адресу: <адрес> перед лифтами.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 30 минут, когда он вместе со своей супругой ФИО4 выходили из своей квартиры, то его супруга обнаружила, что на площадке перед лифтами 5-го этажа 1-го подъезда <адрес>, оставленная им дверь отсутствует, в связи, с чем он обратился в управляющую компанию, где ему предоставили видеоматериалы с камер установленных в грузовом лифте в его подъезде и видео из <адрес> и из грузового лифта, на которых было видно, что ДД.ММ.ГГГГ. двое ранее неизвестных ему лиц, забрали его вышеуказанную дверь с <адрес> примерно в 10 часов 58 минут, погрузили ее в грузовой лифт, вынесли из 1-го подъезда <адрес> после чего зашли во 2-й подъезд <адрес>, после чего погрузили в лифт и отвезли на неустановленный этаж.

С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость его металлической двери с учетом с ее состояния и без учета дефектов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 833 рубля 33 копейки, согласен. В связи с этим ему причинен материальный ущерб в размере 11 833 рубля 33 копейки.

Свидетель ФИО3, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что у ДД.ММ.ГГГГ. он по просьбе Сафаряна А.В., помогал последнему перенести металлическую дверь коричневого цвета с 5-го этажа 1-й подъезда <адрес>. (том 1 л.д.78-79).

О виновности подсудимого свидетельствуют также сведения, содержащиеся в письменных материалах уголовного дела:

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр: металлической двери из металла с лакокрасочным покрытием коричневого и черного цвета, которая опечатана дополнительной бумажной биркой с пояснительным текстом, с оттиском печати СЗ ОП и подписями участвующих лиц; оптического диска упакованного в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, с оттиском печати СЗ ОП и подписями участвующих лиц. (том 1 л.д.62-64).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость двери на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее состояния и без учета дефектов составляет 11 833, 33 рубля. (том 1 л.д. 34-36).

При таких обстоятельствах виновность Сафаряна А.В. доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого Сафаряна А.В., таким образом, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, согласно которым Сафарян А.В. имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. с лестничной площадки 5-го этажа, расположенной напротив лифтов, в первом подъезде <адрес>, Сафарян А.В. совместно с ФИО3, неосведомленным о преступных намерениях последнего, прошли на лестничную площадку 5-го этажа 1-го подъезда <адрес>, где Сафарян А.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вместе с ФИО3 взяли металлическую дверь стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 11 833 рубля 33 копейки в руки и занесли ее в грузовой лифт, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий Сафаряна А.В. ФИО1 был причинен ущерб на общую сумму 11 833 рубля 33 копейки.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного Сафаряну А.В. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший является трудоспособным лицом, ежемесячный доход составляет более 40 000 рублей, что значительно превышает сумму причиненного ущерба. В связи с изложенным, материальный ущерб в сумме 11 833 рубля 33 копейки, не может быть признан значительным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сафарян Арман Владимирович, как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Сафарян А.В. на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал, и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома <данные изъяты> Учитывая, что выявленный у Сафаряна А.В. синдром <данные изъяты> не сопровождается какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением интеллектуальных функций, а также критических и прогностических способностей, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, а поэтому на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Сафарян А.В. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии. Диагностированный у Сафаряна А.В. <данные изъяты> не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию Сафарян А.В. может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. (т.1 л.д.72-75).

С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, психическая полноценность подсудимого Сафаряна А.В., у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает его вменяемым лицом, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Сафаряном А.В., личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же его действия, направленные на возмещение имущественного ущерба потерпевшему, которые выразились в добровольной выдаче похищенного имущества, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сафаряна А.В., страдающего согласно заключения эксперта психическим расстройством, связанным с <данные изъяты>, состояние здоровья его матери ФИО2, страдающей рядом заболеваний.

Суд учитывает и данные о личности Сафаряна А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 103, л.д.105), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.101), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление канабиоидов с вредными последствиями».

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Сафаряна А.В. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, вследствие наличие у него непогашенной судимости за тяжкое преступление в связи с чем, оснований для назначения наказания по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, у суда не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве.

Учитывая изложенное, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого Сафаряна А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Сафаряна А.В., возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы, не находя, при этом, оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая, что Сафарян А.В. признается виновным и осуждается за совершение преступления, которое им совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от 14.05.2024г., назначение ему наказания, надлежит произвести по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 14.05.2024г.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Сафаряну А.В. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Сафарян А.В. осуждается к реальному лишению свободы, и в ходе предварительного расследования ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в отношении Сафаряна А.В. в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, при этом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд так же учитывает, и то, что Сафарян А.В. в связи с назначением наказания в виде лишения свободы может скрыться от суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - сумма в размере 7 500 рублей, выплаченная адвокату Салимову С.Х., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого Сафаряна А.В., при этом суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит определить по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафаряна Армана Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить Сафаряну Арману Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Сафаряна А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сафаряну А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Сафаряну А.В. наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

металлическая дверь из металла с лакокрасочным покрытием коричневого и черного цвета, которая опечатана дополнительной бумажной биркой с пояснительным текстом, с оттиском печати СЗ ОП и подписями участвующих лиц – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1;

оптический диск упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, с оттиском печати СЗ ОП и подписями участвующих лиц - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный Сафарян А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Петрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 12.09.2024г. не был обжалован и вступил в законную силу 08.10.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-452/2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-004941-27

<данные изъяты>

<данные изъяты>