Решение по делу № 2-24/2019 от 12.07.2018

Дело № 2-24/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Радченко Ж.Н., с участием адвоката Муродяна А.В., при секретаре Боголюбовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фетисовой И.В. к Кузнецовой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении судом срока для принятия наследства, о признании права на обязательную долю в наследстве, о признании права собственности на долю дома

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Фетисова И.В. обратилась в суд к Кузнецовой М.В. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении судом срока для принятия наследства со дня когда она узнала об открытии наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ о признании права на обязательную долю в наследстве в размере <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и о признании права на <данные изъяты> долей указанного жилого дома, о признании права на денежные средства на банковских счетах

      В обоснование иска Фетисова И.В. ссылалась на факт открытия наследства    ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ее матери Захаровой В.С. В.С., состоящее из части жилого дома и денежных вкладов в ОАО Сбербанк России. В соответствии с завещанием составленным ее матерью в ДД.ММ.ГГГГ о котором ей было известно в ДД.ММ.ГГГГ все имущество было завещано ответчице Кузнецовой М. В. Истица указывает о наличии у нее права на обязательную долю в наследстве, и обстоятельства пропуска ею срока для принятия наследства. Как на обстоятельства пропуска установленного законом срока для принятия наследства истица ссылалась на несвоевременное извещении нотариусом ее о наличии у нее прав на обязательную долю в наследстве вследствие того, что ответчица сообщила нотариусу неверный ее ( истицы) адрес. Так же истица указала, что ответчица в течение 6 месяцев со дня смерти матери откладывала обращение к нотариусу, объясняя это собственной занятостью, тогда как истица считает, что ответчица действовала умышленно, чтобы истица пропустила срок для принятия наследства.

Истица явилась в судебное заседание иск поддержала    и пояснила, что       ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о праве на обязательную долю в наследстве, однако нотариус известила, что срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ В срок установленный для принятия наследства к нотариусу не обращалась, поскольку в тот момент у нее была тяжелая жизненная ситуация в семье и от этого она себя плохо чувствовала. Но фактически приняла наследство производила работы на земельном участке матери – обрезала сучки деревьев, вывозила мусор, проверяла в части ее дома отопительную систему, возвела новый забор, взамен общего забора с ее матерью, который разделяет ее участок и участок матери.

Представителем истицы иск поддержан по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не явилась в судебное заседание, в деле представлено заявление ответчицы о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 50), а так же возражения против удовлетворения иска. Из которых следует, что наследство открылось ДД.ММ.ГГГГг., в течение срока для принятия наследства в период с ДД.ММ.ГГГГн. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчица Кузнецова М.А. обратилась к нотариусу Лобачевой М.А с соответствующим заявлением о вступлении в наследство в соответствии с завещанием матери Захаровой В.С. Ответчица не приняла наследство, об открытии которого истица знала, истица участвовала в траурных мероприятиях. Истица не имела намерения вступать в наследство, поскольку по взаимному соглашению, ранее существовавшему в семье, доля отца в спорном жилом доме была завещана истице, принявшей наследство в ДД.ММ.ГГГГ а доля дома принадлежавшая матери была завещана ответчице. О праве истицы на обязательную долю в наследстве ответчик, как указано, сообщила истице по телефону в день посещения нотариуса ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель Захарова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала на жилой площади ответчицы, которая осуществляла необходимый ей уход, истица уход не осуществляла, так как по имеющей в семье договоренности все имущества матери в случае ее смерти должно перейти к ответчице и истица с этим была согласна.

Выслушав истицу, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении иска.

Истца обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении срока в пределах 6 месяцев со дня когда она узнала об открытии наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4,5 ), по снованиям ст. 1155, 1149 ГК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ истца предъявила дополнительные требования, не изменяя оснований иска, о признании права собственности на обязательную долю равную 1\4 в наследственном имуществе, состоящем из части дома и денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ истица предъявила иск, не изменяя оснований о признании права на <данные изъяты> доли в порядке наследования указанного имущества и с учетом принадлежащей ей на праве собственности доли в доме просила определить ее долю в праве собственности на дом в размере <данные изъяты> доли ( л.д. 42,43)

В своих объяснениях в судебном заседании истица ссылалась как на основания своих исковых требований на принятие ею наследства действиями по ее мнению свидетельствующими о принятии ею наследства в установленный законом срок. Исковое заявление по новым основания, оформленного в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ истицей не подавалось. Право и порядок подачи иска     были разъяснены судом ( л.д. 52)

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ скончалась Захарова В.С..

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о рождении истица является дочерью наследодателя ( л.д. 12).

Согласно справке нотариуса ответчица Кузнецова М. В. является наследником по завещанию составленному Захаровой В.С. ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенному нотариусом Разумным А.С.     и зарегистрированного в реестре нотариуса за №. Волеизъявление наследодателя в завещании выражено следующим образом « Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом по адресу <адрес> завещаю Кузнецовой М.В" ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.В. подала нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию, в своем заявлении Кузнецова М.В. сообщила, что имеется наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве – дочь наследодателя Фетисова И.В., которая достигла пенсионного возраста. ( л.д. 16 )

Копией пенсионного удостоверения подтверждается достижение истицей пенсионного возраста на день открытия наследства. ( л.д. 6)

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию наследуют независимо от содержания завещания ( обязательная доля)

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, временем открытия наследства является момент смерти наследодателя Захаровой В.С. – ДД.ММ.ГГГГ период принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ последний день принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ст. 1152 ГК РФ

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На оснований ответа нотариуса на запрос суда установлено ( л.д. 16,17 ), что истицей было подано ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу Лобачевой М.А., согласно дословного изложения нотариусом содержания заявления ( … что не смотря на пропущенный срок вступления в наследство, я принимаю наследственную долю, оставшуюся после смерти матери, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество …» ( л.д. 16 оборотная сторона)

    Таким образом, установлено что истицей был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Допускается принятие наследства по истечению установленного срока. Так согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Содержанием искового заявления, объяснениями ответчика подтверждается, что истица     должна была знать об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ и узнала о смерти своей матери до истечения строка для принятия наследства.

    Причины указанные истицей в качестве обоснования пропуска срока болезнь родственника и ее плохое самочувствие не подтверждены документально.

Доводы истицы о пропуске срока вследствие    умышленных противоправных действий ответчицы, направленных против истицы, выразившихся в сообщении нотариусу неправильного адреса истиц, и вследствие этого получения от нотариуса сообщения об открытии наследства и о наличии у нее прав на обязательную долю после истечения срока для принятия наследства опровергаются приведенным выше сообщением нотариуса об информировании ответчицей нотариуса о праве истицы на обязательную долю в наследстве.

Доводы истицы о том, что нотариус не известил ее своевременно об открытии наследства о праве на обязательную долю не являются основанием для восстановления срока и признания истицу принявшей наследство, поскольку эта причина не связана с личностью истицы и поэтому такая причина не могла быть препятствием для принятия наследства одним из способов установленных ст. 1153 ГК РФ. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено «Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.»

На основании установленных обстоятельств и приведенных нормативных положений действующего законодательства пропущенный истицей срок для принятия наследства не подлежит восстановлению, истица не может быть признана принявшей наследство.

Следовательно, не могут быть удовлетворены и остальные требования истицы, предъявленные в целях приобретения права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Фетисовой И.В. к Кузнецовой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя Захаровой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ об установлении судом срока для принятия наследства, о признании права на обязательную долю в наследстве, о признании права собственности на долю дома с кадастровым №, по адресу: <адрес>, отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течении месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья

мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 г.

Судья