Решение по делу № 33-8792/2015 от 28.07.2015

Судья: Абдурахманова И.В. Гр. дело № 33-8792/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Гороховика А.С.,

судей Хаировой А.Х., Шилова А.Е.,

при секретаре Бирюковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Давыдова В.И. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 27 мая 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Давыдова В.И. - удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить в страховой стаж Давыдова В.И. периоды работы с 02.01.1992 года по 31.03.1993 года в малом предприятии «ТЕМП», период с 01.04.1993 года по 30:09.1995 года в «Транснациональной компании «РОСТ» и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с 01.06.2015 года.

В остальной части - отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., пояснения Давыдова В.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Давыдов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 29.07.2014 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении пенсии.

08.10.2014 года решением УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара было отказано Давыдову В.И., и исключено из общего трудового стажа периоды работы с 24.12.1997 года по 28.12.2001 года в ООО «Гранат» и с 08.01.2002 года по 08.01.2004 года в ЧП «Соламат» с учетом мотивировки изложенной в протоколе «Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан» от 08.10.2014 года №44/1651.

11.02.2015 года комиссия приняла дополнение к протоколу от 08.10.2014 года № 44/1651, которым решила:

- отменить пункт 1 в резолютивной части протокола №44/1651 от 08.10.2014г. в части конвертации пенсионных прав Давыдова В.И. с учетом периодов работы с 02.01.1992 г. по 31.03.1993г. в малом предприятии «Темп», с 01.04.1993г. по 19.12.1997г. в Транснациональной компании «РОСТ» и с учетом справки о зарплате № 703 от 20.12.1997г., за фактическое количество месяцев с 01.04.1993г. по 31. 12.1997г. (57 месяцев);

- для конвертации пенсионных прав Давыдову В.И. с учетом периодов работы с 02.01.1992г. по 31.03.1993г. в малом предприятии «Темп», с 01.04.1993г. по 19.12.1997г. в Транснациональной компании «РОСТ» и с учетом справки о зарплате №703 от 20.12.1997г., за фактическое количество месяцев с 01.04.1993г. по 31.12.1997г. (57 месяцев) при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нет законных оснований.;

- с 01.02.2015 года привести документы пенсионного дела в соответствие с данным дополнением к протоколу №44/1651 от 08.10.2014 года;

- переплаченную сумму пенсии 17 456 руб. 71 коп. за период с 17.08.2014 г. ( дата назначения пенсии 31.01.2015г.) списать на счет Управления, поскольку вины получателя пенсии нет.

Решением ответчика от 11.02.2015 года № 5/274 отказано Давыдову В.И. в конвертации пенсионных прав с учетом периодов работы с 02.01.1992 г. по 31.03.1993 г. в малом предприятии «Темп», с 01.04.1993 г. по 19.12.1997 г. в Транснациональной компании «РОСТ» и с учетом справки о зарплате № 703 от 20.12.1997 г., за фактическое количество месяцев с 01.04.1993 г. по 31.12.1997 г. ( 57 месяцев ) при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» согласно мотивировке, изложенной в протоколе комиссии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, считая, что его трудовой стаж полностью подтверждается записями в трудовой книжке, уточнив исковые требования, истец просил суд обязать пенсионный фонд засчитать в его трудовой стаж периоды:

- с 02.01.1992 года по 31.03.1993 года в ООО «Темп»,

- с 01.04.1993 года по 19.12.1997 года в Транснациональной компании «РОСТ»,

- с 24.12.1997 года по 28.12.2001 года в ООО «Гранат».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Давыдов В.И. просит отменить решение суда и постановить новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме, включить в общий трудовой стаж периоды с 01.04.1993 года по 19.12.1997 год включительно и произвести перерасчет в соответствии со справкой о зарплате № 703 от 20.12.1997 года (57 месяцев) в должности прораба, а также с 03.08.1979 года по 01.10.1982 год включительно.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания заблаговременно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Давыдова В.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статьи 7 ФЗ № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка, заполненная в соответствии с Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162.

Согласно ст. 3 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании Российской федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим законом.

Согласно ст. 10 вышеуказанного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд российской Федерации. Право на получение пенсии сохраняется за работником, работавшим по трудовому договору и получавшему заработную плату, и при отсутствии отчислений в пенсионный фонд, поскольку уплату страховых взносов Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих трудовому договору, как лиц, на которых согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица) названный Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платы (подпункт 1 пункта 1 статьи б, пункт 2 статьи 14). Пенсионный фонд Российской Федерации (страховщик), в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовых пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование (пункт 2 статьи 13).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Давыдов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29.07.2014 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара 08.10.2014 года исключены из общего трудового стажа периоды работы с 24.12.1997 года по 28.12.2001 года в ООО «Гранат» и с 08.01.2002 года по 08.01.2004 года в ЧП «Соламат» с учетом мотивировки, изложенной в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан» от 08.10.2014 года № 44/1651.

11.02.2015 года комиссия приняла решение:

- отменить пункт 1 в резолютивной части Протокола №44/1651 от 08.10.2014г. в части конвертации пенсионных прав Давыдова В.И. с учетом периодов работы с 02.01.1992г. по 31.03.1993г. в Малом предприятии «Темп», с 01.04.1993г. по 19.12.1997г. в Транснациональной компании «РОСТ» и с учетом справки о зарплате №703 от 20.12.1997г., за фактическое количество месяцев с 01.04.1993г. по 31. 12.1997г. (57 месяцев);

- для конвертации пенсионных прав Давыдову В.И. с учетом периодов работы с 02.01.1992г. по 31.03.1993г. в Малом предприятии «Темп», с 01.04.1993г. по 19.12.1997г. в Транснациональной компании «РОСТ» и с учетом справки о зарплате №703 от 20.12.1997г., за фактическое количество месяцев с 01.04.1993г. по 31.12.1997г. (57 месяцев) при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нет законных оснований.;

- с 01.02.2015 года привести документы пенсионного дела в соответствие с данным дополнением к протоколу №44/1651 от 08.10.2014 года;

- переплаченную сумму пенсии 17 456 руб. 71 коп. за период с 17.08.2014г. ( дата назначения пенсии 31.01.2015г.) списать на счет Управления, поскольку вины получателя пенсии нет.

Решением от 11.02.2015 года № 5/274 УПФ РФ в Промышленном и Кировском районах г.о. Самары отказано Давыдову В.И. в конвертации пенсионных прав с учетом периодов работы с 02.01.1992 года по 31.03.1993 год в малом предприятии «Темп», с 01.04.1993 года по 19.12.1997 года в Транснациональной компании «РОСТ» и с учетом справки о зарплате № 703 от 20.12.1997г., за фактическое количество месяцев с 01.04.1993 г. по 31.12.1997г. (57 месяцев) при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» согласно мотивировке, изложенной в протоколе комиссии.

Разрешая спор, учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в страховой стаж Давыдова В.И. периода работы с 02.01.1992 года по 31.03.1993 года в малом предприятии «ТЕМП», периода работы с 01.04.1993 года по 30.:09.1995 года в «Транснациональной компании «РОСТ».

Решение суда в данной части не оспаривается и не является предметом оценки судебной коллегии.

Отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Согласно наблюдательному делу, организация ИЧП Транснациональная компания Родионычева В.И. «РОСТ», зарегистрирована 10.07.1992 года, ликвидирована 02.10.1997 года, за период с 01.01.1993 года по 30.09.1995 года финансово - хозяйственная деятельность велась, взносы начислялись и перечислялись, а с 01.10.1995 года по 02.10.1997 года финансово - хозяйственная деятельность не велась, взносы в ПФР не начислялись и не перечислялись. Последний отчет сдан за 4 квартал 1997 года, последний платеж в ПФР был в сентябре 1995 года.

Согласно справке председателя ликвидационной комиссии ИЧП Транснациональная компания Родионычева В.И. «РОСТ», предприятие зарегистрировано постановлением администрации Ленинского района г. Самары в 1992 году, доля уставного капитала принадлежала Родионычеву В.И., который скончался 01.08.1997 года, финансово- хозяйственная деятельность отсутствует, численность 0 человек, работает ликвидационная комиссии по распродаже основных средств для погашения бюджетных и внебюджетных долгов, заработная плата в 1997 году, 1998 году и 1999 году не начислялась.

Справка о заработной плате № 703, подписанная Родионычевым В.И., выдана 20.12.1997 года, не соответствует действительности.

Согласно наблюдательного дела ООО «Гранат», имеющегося в распоряжении пенсионного органа, ООО «Гранат» ликвидировано 30.12.1999 года, финансово-хозяйственная деятельность не велась с даты регистрации организации, то есть с 08.05.1995 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании судебной коллегии Давыдов В.И. пояснил, что действительно Родионычев В.И. к моменту выдачи справки № 703, умер, он получил справку в бухгалтерии за подписью Родионычева В.И. Однако никаких новых доказательств в подтверждение своих доводов истец суду апелляционной инстанции не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд должен произвести перерасчет в соответствии со справкой о зарплате № 703 от 20.12.1997 года (57 месяцев) в должности прораба, не могут быть приняты во внимание, поскольку информация, содержащаяся в данной справке судом первой инстанции обоснованно признана не соответствующей действительности.

Доводы апелляционной жалобы об обязании ответчика включить период его работы с 03.08.1979 года по 01.10.1982 года, являются несостоятельными. Таких требований в суде первой инстанции истец не заявлял, нет сведений, что период работы истца в 1979 г, 1980 г., 1981г., 1982 г. не включен в страховой стаж истца. Из материалов дела следует, что ответчиком рассматривался вопрос о возможности зачета в страховой стаж периода нахождения в отпуске после окончания загранкомандировки в Ливии с 29.05.1982 года (66 рабочих дней).

Согласно справке ОАО «Зарубежстрой» от 10.03.2014 года, Давыдов В.И. находился в загранкомандировке и работал в советской общестроительной организации в стране Ливия в период с 10.08.1979 года по 28.05.1982 года, ему предоставлялся неиспользованный отпуск 66 рабочих дней с 29.05.1982 года (л.д. 81).

Давыдов В.И. оспаривал данную справку, утверждал, что она выдана на его однофамильца, полагал, что ему предоставлялся отпуск – 122 рабочих дня, поэтому ответчику следовало зачесть 122 рабочих дня вместо 66. Между тем, как следует из протокола судебного заседания, представителем ответчика рекомендовано истцу запросить новую справку в архиве ОАО «Зарубежстрой» и представить в пенсионный орган, где без судебного разбирательства будет разрешен этот вопрос.

В судебном заседании судебной коллегии истец пояснил, что он не запрашивал новую справку.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований к его отмене не имеется.

Судебная коллегия полагает возможным исключить вывод суда о том, что перерасчет трудовой пенсии следует произвести с 01.06.2015 года, поскольку перерасчет следует произвести с 17.08.2014 года.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 27 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдова В.И. - без удовлетворения. Исключить вывод суда о производстве перерасчета трудовой пенсии по старости с 01.06.2015 года. Произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с 17.08.2014 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи.