Решение по делу № 1-154/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-154/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        06 мая 2022 года                                                           г. Лобня Московской области

      Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Керженова Р.А.,

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер № 68, удостоверение № 7176,

Подсудимого Козырева М.Н.,

Потерпевшего Горбунова В.П.,

Представителя потерпевшего – адвоката Соловей Т.В., ордер № 66, удостоверение № 19188,

При секретаре Тепловой В.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КОЗЫРЕВА М.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца дер. Боярщина Демидовского р-на Смоленской области, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................ ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 159 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

       Козырев М.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

        10.05.2021 года, в не установленное следствием время, Козырев М.Н., находясь в квартире № № дома№ № по ................, принадлежащей Горбунову В.П., договорился с последним о проведении ремонтных работ в указанной квартире, решив путем обмана похитить денежные средства, которые Горбунов В.П. будет передавать ему в качестве оплаты, поскольку не имел навыка осуществления необходимых Горбунову В.П. ремонтных работ. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, Козырев М.Н. 11.05.2021 года, в неустановленное следствием время, находясь у подъезда № № дома № № по ................, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем обмана, введя Горбунова В.П. в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом предоплаты за осуществление ремонтных работ в указанной квартире, получил от Горбунова В.П. денежные средства в сумме 10000 рублей, заведомо не собираясь выполнять ремонтные работы. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Козырев М.Н., 15.05.2021 года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Лобня Московской области, введя Горбунова В.П. в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом заказа контейнера для вывоза строительного мусора из принадлежащей Горбунову В.П. квартиры, заведомо не собираясь вывозить строительный мусор, получил от Горбунова В.П. посредством перевода на счет банковской карты Дерябовой О.В., неосведомленной о преступных намерениях Козырева М.Н. и не вступавшей с ним в преступный сговор, денежные средства в сумме 16000 рублей, впоследствии переданных ею Козыреву М.Н.. Похищенными денежными средствами Козырев М.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Горбунову В.П. значительный материальный ущерб в размере 26000 рублей.

     Он же, в период времени с 11.05.2021 года по 17.05.2021 года, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, правомерно находясь в помещении квартиры № № дома № № по ................, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил принадлежащее Горбунову В.П. имущество, а именно: круг отрезной металлический в количестве 2 штук общей стоимостью 92 рубля; молоток слесарный стоимостью 471 рубль; углошлифовальную машину стоимостью 2 161 рубль; лом-гвоздодёр стоимостью 307 рублей; бур SDS PL 8х 1100 мм DEXTER стоимостью 81 рубль; диск дерево 130 мм х20/16 24 ЗУБА MATRIX стоимостью 204 рубля. С похищенным имуществом Козырев М.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Горбунову В.П. материальный ущерб на общую сумму 3 316 рублей 00 копеек.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Козыревым М.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Подсудимый Козырев М.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

      Санкция ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

      Потерпевший Горбунов В.П. и его представитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

      Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

      Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

     Защита споров по квалификации не высказала.

     Суд действия подсудимого Козырева М.Н. квалифицирует по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

       В судебном заседании потерпевшим Горбуновым В.П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 29 316 руб., а также морального вреда в сумме 270 684 руб.., прокурор иск в части возмещения материального ущерба поддержал, в части взыскания морального вреда считал иск подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудимый исковые требования признал.

         Что касается исковых требований потерпевшего Горбунова В.П. о возмещении ему материального ущерба, то суд считает данный иск обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме 29 316 руб..

         Исковые требования о взыскании морального вреда в размере 270 684 руб. не могут быть рассмотрены по существу, поскольку необходимо исследовать дополнительные доказательства и произвести дополнительные расчеты, что приведет к отложению судебного заседания, суд считает необходимым признать за потерпевшим Горбуновым В.П. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

         Потерпевший также просит возместить из средств федерального бюджета расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю в связи с участием в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 70 000 руб..

            Исходя из положений ч.3 ст.42 УПК РФ, расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в порядке ст.131 УПК РФ о процессуальных издержках.

      Расходы, связанные с производством по делу - процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного при этом взыскание процессуальных издержек с осужденного непосредственно в пользу потерпевшего законом не предусмотрено.

     Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

     Судом установлено, что у подсудимого Козырева М.Н. лиц, находящихся на иждивении, не имеется, каких-либо сведений, послуживших основанием для освобождения осужденного от процессуальных издержек суду не представлено.

        С учетом фактического объема оказанной юридической помощи и исходя из принципов необходимости и оправданности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости возмещения в пользу потерпевшего Горбунова В.П. расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей за счет средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

       При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Суд принимает во внимание, что Козырев М.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

       Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание по ст. 159 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Козыреву М.Н., относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого суд назначает Козыреву М.Н. наказание по ст. 159 ч.2 УК РФ правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

     Оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

     Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Козырева М.Н. возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

        Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать КОЗЫРЕВА М.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

     - по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб.;

     - по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

       На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Козыреву М.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

      Меру пресечения Козыреву М.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Взыскать с Козырева М.Н. в пользу Горбунова В.П. в счет возмещения материального ущерба в сумме 29 316 руб..

        Признать за потерпевшим Горбуновым В.П. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания морального вреда, в размере 270 684 руб., и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

       Возместить за счет средств федерального бюджета расходы понесённые потерпевшим Горбуновым В.П. на представителя в размере 70 000 рублей с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

      Вещественные доказательства по делу: копию выписки ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты Master Card Mass за период с 15/05/2021 по 16/05/2021, оформленной на имя Горбунова В.П., копию чека по операции Сбербанк Онлайн, копию кассового чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

      Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                               А. Ю. Синицына