ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 29 июля 2021 года.
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Авдеева К.В.,
при секретаре Ворониной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2021 по исковому заявлению ЗАО ТСЖ «Октябрьское» к Осипову Алексею Юрьевичу о приведении имущества в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело ЗАО ТСЖ «Октябрьское» к Осипову Алексею Юрьевичу о приведении имущества в первоначальное состояние.
От представителя истца ЗАО ТСЖ «Октябрьское» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи со сменой управляющей организацией принятой на общем собрании собственниками МКД.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Суд, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По правилам ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2374/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: