Решение по делу № 2-902/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-902/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001010-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 2 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием:

истца Видясовой Екатерины Ивановны, её представителя Назарова Николая Серафимовича, действующего на основании доверенности от 31 января 2023 г.,

ответчика Лазаревой Ольги Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видясовой Екатерины Ивановны к Лазаревой Ольге Владимировне о возмещении ущерба,

установил:

Видясова Е.И. обратилась в суд с иском к Лазаревой О.В. о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что 14 октября 2022 г. на Юго-Западном ш., д.4 г. Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ей транспортное средство Лада Приора, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ФИО2, управляющего транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Лазаревой О.В., на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 №105/22 от 14 декабря 2022 г. стоимость поврежденного транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №, составляет 244600 рублей, стоимость годных остатков – 49500 рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом его рыночной стоимости за вычетом годных остатков составляет 195100 рублей. Направленная 30 декабря 2022 г. в адрес ответчика претензия с требованием добровольного возмещения причиненного ущерба оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного и положений статей 11, 12, 15, 151, 307, 309, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Лазаревой О.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 195 100 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 241 руб. 64 коп., расходов по оплате услуг по отравлению телеграммы в размере 450 руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 102 рубля.

В судебное заседание истец Видясова Е.И., её представитель Назаров Н.С. не явились, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание ответчик Лазарева О.В. не явилась, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Регистрация по месту жительства гражданина носит уведомительный характер. При этом адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно копии паспорта, ответчик Лазарева Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с 13 мая 2021 г. по адресу: <адрес>.

Данная территория не находится в границах Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, а расположена на территории, отнесенной к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Видясовой Екатерины Ивановны к Лазаревой Ольге Владимировне о возмещении ущерба передать по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович