Решение по делу № 22-3140/2023 от 13.04.2023

Судья Шайдуллин Р.Р.                                        дело № 22-3140/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                                      город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фаттахова И.И., судей Колчина В. Е., Огонева А. С.

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

с участием: прокурора Газизовой Р.Р.,

осужденного Ибрагимова Ф.В. посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Ларионова М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рияновой Е.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан     от 3 марта    2023 года в отношении Ибранимова Фидана Вагизовича.

          Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного Ибрагимова Ф.В. и адвоката Ларионова М.Ю., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                    УСТАНОВИЛА:

         Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан     от 3 марта     2023 года

         Ибрагимов Фидан Вагизович, <данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Ибрагимов Ф.В. арестован в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено содержание Ибрагимова Ф.В. под стражей с 3 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ибрагимов Ф.В.     признан виновным в том, что в период с 25 на 26 октября 2022 года в городе Альметьевске Республики Татарстан    при изложенных в приговоре обстоятельствах умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1

Вину в совершении преступления Ибрагимов Ф.В. не     признал.

В апелляционной жалобе адвокат Риянова Е.М. просит приговор отменить, Ибрагимова Ф.В. оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. Приводит показания Ибрагимова Ф.В., потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и указывает на то, что из их показаний     следует, что действия ФИО1 представляли угрозу для жизни и здоровья Ибрагимова Ф.В., поскольку потерпевший причинил ему телесные повреждения, а последний защищался, поэтому в действиях осужденного усматривается необходимая оборона. Обращает внимание на то, что содержание явки с повинной не противоречит показаниям Ибрагимова Ф.В. Полагает, что у суда не имелось оснований отдавать предпочтение показаниям потерпевшего на предварительном следствии, доказательств, опровергающих показания ФИО1 в судебном заседании, не имеется. Считает, что Ибрагимов Ф.В., нанося удары ножом потерпевшему, находился в состоянии и в пределах необходимой обороны.

В возражении на апелляционную жалобу, считая приговор законным и обоснованным, государственный обвинитель Исхаков А.Р. просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

        Вывод суда о виновности Ибрагимова Ф.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

        В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

       Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, бесспорно, подтверждают вину осужденного     в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1., с применением предмета, используемого в качестве оружия, при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

       Так из показаний потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии следует, что в ходе ссоры, переросшей в драку, Ибрагимов Ф.В. достал из кармана джинсовых брюк раскладной нож, раскрыл его и, держа в правой руке, нанес ему несколько ударов данным ножом, попав в спину, он немного оттолкнул Ибрагимова Ф.В., в результате чего один удар ножом пришелся по левому плечу. После этого он почувствовал слабость и упал на пол.

      Эти показания потерпевшего согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у потерпевшего телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения задней стенки грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость, осложнившегося правосторонним гемотораксом; колото-резаных ранений задней стенки грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость, осложнившихся левосторонним гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой; колото-резаной раны левого плеча, которые образовались от травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа не более чем за 1 сутки до оказания медицинской помощи, что не противоречит сроку, указанному в постановлении - 26 октября 2022 года. Колото-резаное ранение задней стенки грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полсть осложнившееся правосторонним гемотораксом, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Колото-резаные ранения задней стенки грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость, осложнившиеся левосторонним гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Колото-резаная рана левого плеча причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

        Кроме того, вина другими, подробно изложенными в приговоре фактическими данными.

        Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы о наличии в действиях Ибрагимова Ф.В. признаков необходимой обороны, своего подтверждения не нашли. Судом эти обстоятельства также проверены и обоснованно опровергнуты с отражением в приговоре мотивов такого решения.

        Из материалов уголовного дела следует, что показания потерпевшего в судебном заседании и на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами были подвергнуты всесторонней оценке суда и обоснованно положены в приговор, в котором отражены установленные в ходе судебного заседания при проверке доказательств фактические обстоятельства.

        Показания Ибрагимова Ф.В. в судебном заседании были проанализированы, оценены и обоснованно признаны не соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО1

Так, из показаний потерпевшего ФИО1., как в ходе предварительного следствия, так и в суде видно, что в ночь с 25 на 26 октября 2022 года между ним и подсудимым Ибрагимовым Ф.В. произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку. При этом в ходе драки подсудимый не падал и сознание не терял. В ходе данной обоюдной драки подсудимый достал нож и нанес им по его телу 4 ранения.

Факт возникновения обоюдной драки также подтверждается и показаниями подсудимого Ибрагимова Ф.В. в суде.

Кроме того, в судебном заседании путем визуального наблюдения установлено, что потерпевший не является физически крепче подсудимого, по возрасту и росту они примерно одинаковы – оба молоды, среднего роста и худощавого телосложения. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что потерпевший ФИО1 ранее занимался боксом либо иным тяжелым видом спорта, об этом в суде не указывал и сам потерпевший.

Заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении Ибрагимова Ф.В. судом также в совокупности со всеми материалами уголовного дела дана надлежащая оценка.

Протокол явки с повинной Ибрагимова Ф.В., как одно доказательство его вины, в приговоре не приведен.

При этом в материалах дела не имеется и суду не представлено каких-либо доказательств о наличии в действиях ФИО1 реальной угрозы применения насилия, создающего опасность для жизни подсудимого либо способа применения такого насилия.

         Действия Ибрагимова Ф.В. правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Требования статей 6 и 60 УК РФ, при назначении осужденному наказания соблюдены.

        Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу положений пунктов «г», «з», «и», «к», части 1, части 2 статьи 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие и нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие матери сожительницы, имеющей тяжелое заболевание, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, добровольное сообщение в дежурную часть отдела полиции, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи, возмещение причиненного вреда путем передачи денежных средств потерпевшему, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольная компенсация морального вреда, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому и о нестрогом наказании, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие серьезных хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и близких лиц.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Все это позволило обоснованно применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.

        Назначение наказания в виде реального лишения свободы, его срок, неприменение положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, с чем судебная коллегия соглашается.

        Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного Ибрагимову Ф.В.    наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        Таким образом, оснований для признания доводов апелляционной жалобы защитника обоснованными, апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан    от 3 марта    2023 года в отношении осужденного Ибрагимова Фидана Вагизовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рияновой Е.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий:

         Судьи: