Решение по делу № 2-2521/2023 от 01.08.2023

УИД /номер/

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                     28 сентября 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/2023 по иску ООО «Вин Лэвел Капитал» к Баринову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Вин Лэвел Капитал», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ ООО «СМСФИНАНС» и Баринов А. А. (далее – Должник) заключили Договор /номер/ о предоставлении Должнику денежных средств в размере 6000 руб (далее – Договор) на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и сроки, определенные Договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении Договора стороны оговорили возможность уступки права требования.

ООО «СМСФИНАНС» на основании договора цессии от /дата/ уступило ООО «Столичное АВД» право требования задолженности по указанному кредитному договору.

ООО «Столичное АВД» в 2020 году обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с Должника задолженности по кредитному договору. Определением суда от /дата/ в принятии заявления было отказано ввиду наличия спора о праве.

/дата/ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) с переходом к истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно договору цессии Должник имеет задолженность в размере 19098 руб (из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 6000 руб, проценты по договору цессии – 12000 руб, штрафы по договору цессии – 1098 руб), образовавшуюся за период с /дата/ (дата заключения договору уступки требования) по /дата/ (дата составления искового заявления).

Истец просит взыскать с Должника указанную задолженность в размере 19098 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 763,92 руб.

Иск подан мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области и, в связи с тем, что мировой судья на данном судебном участке не назначен, направлен для рассмотрения в Клинский городской суд, согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление кредита подтверждается: Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма /номер/ на сумму 6000 руб на срок 30 дней, под 730% годовых (л.д. 43-44); Сведениями независимой платежной системы о перечислении ответчику суммы займа (л.д. 45-46); Справкой о задолженности (л.д. 52).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 договора займа сказано, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита не установлен.

ООО «СМСФИНАНС» на основании договора уступки прав требования от /дата/ уступило ООО «Столичное АВД» право требования задолженности по указанному договору займа (л.д. 18-21), которое по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от /дата/ уступило ООО «Вин Лэвел Капитал» права требования по вышеуказанному договору займа. (л.д. 22-31).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению займа, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 52), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Баринова А. А. в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по договору займа от /дата/, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/, в размере 19098 руб (из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 6000 руб, проценты по договору цессии – 12000 руб, штрафы по договору цессии – 1098 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 763 руб 92 коп.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос-облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в случае отказа в отмене заочного решения.

                    Судья –

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2023 года.

                    Судья –