Решение по делу № 2-2596/2021 от 04.06.2021

    УИД: 92RS0002-01-2021-003105-98

Дело №2-2596/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии помощника судьи Василенко Е.О.

    представителя истца     Валюкевчи Н.Г.

    ответчика     Рыбаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» к Рыбаковой И.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ОНЭСТЛИ» о взыскании задолженности по кредиту,-

установил:

АО «Черноморский банк развития и реконструкции» обратилось с иском к Рыбаковой И.В., ООО «ОНЭСТЛИ» о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 5 473 534, 98 руб. Требования мотивированы тем, что 01 августа 2019 года между АО «Банк ЧБРР» и ООО «ОНЭСТЛИ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «ОНЭСТЛИ» банком предоставлен лимит овердрафта в размере 4 770 000 руб. сроком до 29 января 2021 года. На основании п 1.4, п 1.8 кредитного договора, заемщик обязался оплачивать банку за пользование суммой кредита 10 процентов годовых. В соответствии с п.1.5 кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежемесячно с дня, следующего за днем получения кредита. В соответствии с п.п.4.2, 4.3 кредитного договора, заемщик обязался обеспечивать своевременный возврат кредитных средств, полученных по кредиту, а также осуществлять оплату процентов. Согласно п.7.2 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение требований п.п.4.1-4.4 кредитного договора, заемщик оплачивает штраф в размере 10% от размера кредита. Ответчик не выполнил условия договора, в результате чего по состоянию на 02 марта 2021 года образовалась сумма задолженности в размере 5 378 783, 98 руб. В качестве обеспечения выполнения обязательств обществом по кредитному договору, между банком и Рыбаковой И.В. заключен договор поручительства № от 01 августа 2019 года, согласно условиям которого поручитель отвечает перед банком по обязательствам по кредитному договору в том же объеме, что и должник. Поскольку ответчики не выполнили обязательства по кредитному договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рыбаковой И.В., которая также является представителем ООО «ОНЭСТЛИ» как директор, в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что общество не смогло погасить задолженность ввиду неправомерных действий третьих лиц в отношении общества.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01 августа 2019 года между АО «Банк ЧБРР» и ООО «ОНЭСТЛИ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «ОНЭСТЛИ» банком предоставлен лимит овердрафта в размере 4 770 000 руб. сроком до 29 января 2021 года.

На основании п 1.4, п 1.8 кредитного договора, заемщик обязался оплачивать банку за пользование суммой кредита 10 процентов годовых.

В соответствии с п.1.5 кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежемесячно с дня, следующего за днем получения кредита. В соответствии с п.п.4.2, 4.3 кредитного договора, заемщик обязался обеспечивать своевременный возврат кредитных средств, полученных по кредиту, а также осуществлять оплату процентов.

Согласно п.7.2 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение требований п.п.4.1-4.4 кредитного договора, заемщик оплачивает штраф в размере 10% от размера кредита.

В качестве обеспечения выполнения обязательств обществом по кредитному договору, между банком и Рыбаковой И.В. заключен договор поручительства № от 01 августа 2019 года, согласно условиям которого поручитель отвечает перед банком по обязательствам по кредитному договору в том же объеме, что и должник.

Ответчик не выполнил условия договора, в результате чего по состоянию на 02 марта 2021 года образовалась сумма задолженности в размере 5 378 783, 98 руб., из которых текущая задолженность по комиссиям – 15 665, 67 руб., просроченная задолженность по телу кредита – 4 764 974, 22 руб., просроченная задолженность по процентам – 108 220, 59 руб., пеня по просроченному телу кредита – 83 550, 23 руб., пеня по просроченным процентам – 1 124 27 руб., штраф в размере 500 000 руб.

По условиям п. 1 ст. 810, п. 2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком иск признан, наличие задолженности и расчет долга не оспорены, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» к Рыбаковой И.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ОНЭСТЛИ» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОНЭСТЛИ» и Рыбаковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» задолженности по кредиту по состоянию на 02 марта 2021 года в размере 5 378 783, 98 руб., из которых текущая задолженность по комиссиям – 15 665, 67 руб., просроченная задолженность по телу кредита – 4 764 974, 22 руб., просроченная задолженность по процентам – 108 220, 59 руб., пеня по просроченному телу кредита – 83 550, 23 руб., пеня по просроченным процентам – 1 124 27 руб., штраф в размере 500 000 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОНЭСТЛИ» и Рыбаковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 35 568 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 28 октября 2021 года.

Председательствующий                         И.Г.Блейз