Решение по делу № 1-12/2022 (1-158/2021;) от 19.10.2021

№ 1- 12/2022

УИД44RS0026-01-2021-002477-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 февраля 2022 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственных обвинителей Евстаренко А.А., Каримова ХТ., Грачевой О.О.,

подсудимого Смирнова В.Е.,

защитника адвоката Дульневой Т.Ю.,

потерпевшей М.Л.,

при секретарях Калешкиной Ю.А., Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В.Е., <данные изъяты>:

- 21 сентября 2017 года Нейским районным судом Костромской области по п. « а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 февраля 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Костромы на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 01 год 03 месяца 27 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Освободился 12 ноября 2019 года условно-досрочно на 06 месяцев 29 дней.

- 13 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Костромы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 16 апреля 2021 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Смирнов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, незаконно потребовал у находившейся там же М.Л. передачи ему денежных средств, однако, после того, как М.Л. отказалась выполнять его незаконные требования, Смирнов В.Е. с целью хищения денежных средств и подавления воли М.Л. к сопротивлению, применил к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в виде толчка в туловище, а так же в нанесении не менее двух ударов кулаком в область лица слева, и не менее одного удара в область груди слева, отчего М.Л. испытала физическую боль, тем самым причинив последней следующие телесные повреждения: кровоподтек на веках левого глаза, подконъюктивальное кровоизлияние на левом глазу, разлитой кровоподтек на левой щеке с переходом на верхние отделы шеи, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтеки на левом плече, кровоподтек на правом коленом суставе с переходом на верхнюю треть правой голени, кровоподтек на левом коленом суставе, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая агрессивное состояние Смирнова В.Е., опасаясь за свою жизнь и здоровье М.Л. передала Смирнову В.Е. принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Таким образом, Смирнов В.Е. незаконно завладел денежными средствами в сумме 1 000 рублей, принадлежащими М.Л. С похищенными денежными средствами Смирнов В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиям М.Л. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый Смирнов В.Е. в судебном заседании показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он С Б.В. пошли за спиртным в магазин. На улице встретили Ш.А. и М.Л. Б.В. подошел к ним и предложил им пойти распить спиртное, они согласились. Б.В. сходил за своей матерью и все вместе пошли к нему (Смирнову) домой, где находились его жена и О.Е. Стали распивать спиртное. Опьянев М.Л. стала высказываться в его адрес некорректно, затем дала денег Б.В., чтобы он еще купил спиртного, тот ушел, но вернулся без спиртного, тогда М.Л. начала предъявлять претензии к нему (Смирнову) по поводу денег, которые дала Б.В. Он ей ответил, что не знает, где деньги, но указанная ситуация переросла в конфликт, и он ударил М.Л., отчего она ударилась об косяк, но не падала. Далее ударил ее ладонью по щеке после чего она упала, затем он потребовал у нее денег, и она ему отдала 1 000 рублей. После чего она ушла вместе со своей дочерью.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Смирнова В.Е., данные им в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями.

Согласно оглашенных показаний подозреваемого Смирнова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51-55) следует, что по адресу: <адрес> проживает около месяца с женой С.А., снимают там квартиру. У него есть знакомый Б.В., с ним он знаком примерно месяц, как переехал в квартиру. Василий живет с женой Е. и матерью Г., с ними тоже знаком, много с ними не общался, конфликтов не возникало. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей женой С.А.. К нему в гости пришел Б.В., со своей женой Е. и с матерью Г., также с двумя женщинами, раньше женщин он не видел, кто такие он не знает. Одну женщину, которая постарше, как он позже узнал, зовут М.Л. Б.В. предложил выпить спиртное у него дома, познакомиться с соседями, пообщаться. Он согласился, находились все в комнате, распивали спиртное- водку, он от выпитого опьянел. С женщинами он общался на общие темы, конфликтов не возникало. Примерно в 18 часов 30 минут из квартиры ушла мать Б.В. Все остальные находились у него в гостях. Через некоторое время, около 19 часов спиртное выпили. Насколько помнит, М.Л., достала кошелек и вытащила оттуда деньги, какую сумму не помнит, дала Б.В. купить ещё спиртного. Тот сходил, купил спиртное, вернулся через 15 минут, продолжили пить спиртное. Он видел, что у женщины ещё оставались деньги в кошелке. Примерно в 19 часов 30 минут, спиртное закончилось. Он был сильно пьяный, две женщины, которые были у него в гостях, стали собираться домой, встали с дивана, пошли в прихожую. Он помнил, что у М.Л. в сумке при ней был кошелек с деньгами. Он решил попросить деньги у нее, хотел купить ещё спиртное. Для этого он пошел в прихожую, встал напротив входной двери. Когда женщины собрались, М.Л. собралась выходить, встала напротив него. Он закрыл выход из квартиры, сказал ей: «Дашь мне денег, тогда уйдешь». Она ответила, что не даст ему денег. Поскольку ему хотелось выпить, он решил завладеть деньгами М.Л., решил отобрать деньги силой, ударить и потребовать деньги. Он ничем не угрожал, убийством не угрожал, нанес удар правым кулаком по лицу М.Л. в районе левой щеки. После удара она упала на пол, лежала на полу примерно минуту. Он решил подождать пока она встанет, чтобы потребовать деньги. Вторая женщина помогла ей встать. Когда М.Л. встала, он решил потребовать деньги, сказал ей: «Давай деньги, а то не выйдешь из квартиры». Он угроз никаких не высказывал, сказал так, чтобы М.Л. побыстрее отдала ему деньги. Она деньги отдавать не хотела, просила выпустить из квартиры. Поскольку нужны были деньги, он решил ещё применить силу, чтобы забрать деньги у М.Л. ударил её по лицу правым кулаком в левый глаз. От удара она упала на спину на пол в прихожей, сразу стала подниматься. Он крикнул ей: «Давай деньги!». М.Л. поднялась, достала из сумки кошелек, из кошелька достала деньги 1000 рублей, отдала ему. Он пересчитал деньги, было 1000 рублей, какие купюры именно не помнит, было несколько купюр. После того, как женщины ушли, он ушел в магазин и на похищенные деньги купил спиртное- водку, выпил водку у себя в квартире с оставшимися гостями- Б.В. и его женой Е.. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По оглашении показаний подсудимый Смирнов В.Е. подтвердил их в полном объеме.

Согласно оглашенных показаний обвиняемого Смирнова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (в томе №1 на л.д. 123-126) следует, что вину в совершении п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств, принадлежащих М.Л. в сумме 1000 рублей, с суммой похищенногго согласен в полном объеме. Показания ранее данные поддерживает.

По оглашении показаний подсудимый Смирнов В.Е. подтвердил их в полном объеме.

Потерпевшая М.Л. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась с дочерью около дома <адрес>. К ним подошли Б.В. и Татьяна, они пригласили в квартиру № к Смирнову В.. Они согласились. Когда пришли в квартиру, там находились Смирновы В. и А., и еще одна женщина И.. Они сели на диван стали общаться, распивать спиртное, пробыли там около 2х часов. Когда спиртное закончилось, кто-то предложил сходить в магазин купить еще алкоголя. Она ( М.) дала 200 рублей на покупку алкоголя. Через некоторое время она с дочерью собрались идти домой около 20 часов. Смирнов В.Е. не выпускал их домой, он встал в дверях и потребовал денег, она ответила, что у нее нет денег, тогда он ударил ее, она упала на спину, потеряла сознание, дальше она встала, он снова не выпускал из квартиры, требуя денег. Тогда она отдала 1 тыс. рублей-5 купюр по 200 рублей, после чего Смирнов В.Е. их отпустил.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей М.Л., данные ею на предварительном расследовании.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-25) следует, что поскольку по месту регистрации у неё идет ремонт, то несколько месяцев назад она на время переехала пожить к своей дочери Ш.А. . Также примерно 02 года знакома с Б.В. и Б.Г., которые живут по соседству с её дочерью, в квартире №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она со своей дочерью Ш.А. находилась на улице у дома, сидели на лавочке. К ним подошел сосед Б. со своей матерью Б.Г.. Б. позвал их в гости к соседу, выпить спиртного, посидеть и пообщаться. Они согласились, прошли за Б. на № этаж дома, где проживают, в какую именно квартиру она не помнит, № или №. Когда пришли, в комнате квартиры находились ранее незнакомая женщина, потом она узнала, что её зовут С.А.. С А, много не общалась, пока были в квартире, узнала только от А,, что она живет с В.. Там же в квартире находился мужчина по имени В., который, как она узнала от А,, её муж, раньше этого мужчину она никогда не видела. Также в гостях находилась женщина по имени И., раньше эту женщину никогда не видела, где она живет, не знает, фамилии ей не знает. Все вместе сидели в комнате квартиры на диване, распивали водку. Все присутствующие изначально, когда пришли в квартиры были пьяные, в том числе и В.. Когда находились в квартире и пили спиртное, конфликтов ни с кем не возникало. У неё с собой находилась женская сумка серого цвета, в которой находился кошелек с деньгами. Когда сидела в комнате, содержимое кошелька не демонстрировала, деньги из кошелька не доставала. С В. не общалась, В. ей ничего не высказывал, не угрожал, конфликтов с ним не возникало. Примерно в 19 часов 30 минут она с дочерью стали собираться домой, встали с дивана, пошли в прохожую, стали одеваться. В. прошел из комнаты в прихожую. Когда она направилась к входной двери, В. встал впереди входной двери в прихожей напротив неё, вплотную к ней, преградил путь к выходу из квартиры, сказав ей: «Пока не дашь денег, не уйдешь». Она ответила В., что у нее денег нет, она денег не даст. На это В. ничего не говоря, сразу с размаху внезапно нанес удар правым кулаком ей по лицу, в район левой щеки, она отреагировать и закрыться от удара не успела. От удара она испытала сильную физическую боль, она упала на пол в прихожей, ближе к двери в комнату, на спину, после падения она потеряла сознание, потом пришла в себя, по времени прошло несколько минут. Когда пришла в себя, В. стоял в прихожей, смотрел на неё, ничего не говорил. Ее дочь находилась рядом и помогла ей встать. Когда поднялась на ноги, направилась к выходу из квартиры, дочь пошла за ней. Когда подошла к В., который перегородил путь, он сказал ей: «Давай деньги, а то из квартиры не выйдешь». Она ответила В., чтобы он выпустил её и дочь из квартиры. В. ничего на это не ответил, размахнулся и внезапно ударил её по лицу правым кулаком, удар был в районе левого глаза. От удара закрыться не спела, удар был внезапный, она испытала сильную физическую боль, упала на спину на пол в прихожей, сознание не теряла, стала подниматься с пола. Когда поднималась, В. крикнул ей: «Давай деньги!». В. ей не угрожал. Он боялась, что В. может ударить её ещё раз, решила, что не сможет с ним справиться, поскольку удары были сильные, ей было больно и боялась В., она решила отдать ему все деньги, какие у неё были в кошельке, то есть 1000 рублей. Она из сумки, которая оставалась в у неё в руке, достала кошелек, из которого она вытащила деньги, все что было у неё в кошельке, 1000 рублей, 5 купюр по 200 рублей, отдала В.. Когда В. взял деньги, он ничего не сказал ей, он был сильно пьяный, шатался из стороны в сторону, открыл входную дверь в квартиру и отошел от двери. Они с дочерью ушли из квартиры, пошли к ней домой, где дочь сообщила о случившемся в полицию. От ударов у неё на лице появилась гематома с синяками, испытывала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, она написала заявление и дала объяснение по поводу случившегося. Когда она писала заявление, она указала, что отказывается от прохождения судебно-медицинской экспертизы, поскольку плохо себя чувствовала, болела голова на тот момент, не хотела ехать к эксперту из-за плохого самочувствия. Вчера вечером она обратилась в травмпункт, где зафиксировали повреждения на её лице.

По оглашении показаний потерпевшая М.Л. подтвердила их в полном объеме.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла со своей дочерью к ранее незнакомому ему В., который проживает по адресу: <адрес> Ранее ею было сказано, что конфликт произошел в квартире № или №, поскольку ранее находилась в указанном помещении впервые и не знала точную квартиру. На данный момент хочет пояснить, что конфликт произошел в квартире № на № этаже дома, находящегося по адресу: <адрес>, ранее сказать точно не могла, потому что находилась в шоковом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ до того как они поднялись в квартиру Смирнова В., на улице она ему передавала денежные средства в размере 500 рублей для того, чтобы он купил спиртное. Также во время распития спиртных напитков в квартире Смирнова В. она передала денежные средства в размере 200 рублей Б.В. для того, чтобы он сходил ещё за спиртным, кто мог видеть передачу денежных средств, она не знает. Когда она с дочерью Ш.А. начали собираться домой и пошли к входной двери, Смирнов В. толкнул её в туловище, в район груди, а после этого нанес два удара кулаком правой руки в область лица, а также нанес один удар кулаком правой руки в область груди, от которых она упала и ударилась коленями. От данного удара она также почувствовала физическую боль. Данные показания она не дала в ходе допроса в качестве потерпевшей, а также на очной ставке, так как посчитала это не важным, данные уточнения она сказала в ходе проведения судебной экспертизы.

По оглашении показаний потерпевшая М.Л. подтвердила их в полном объеме.

Согласно протокола очной ставки между потерпевшей М.Л. и подозреваемым Сминовым В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56-59) Смирнов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие ей в сумме 1000 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По оглашении показаний М.Л. подтвердила их в полном объеме, показав, что тогда лучше помнила.

Свидетель Ш.А. в судебном заседании показала, что является дочерью потерпевшей М.. ДД.ММ.ГГГГ она со своей мамой сидели на лавочке. Мимо шел Б.В. со своей мамой, увидев их он подошел и предложил пойти в гости. Они согласились, сходили в магазин, М. купила бутылку водки. Они прошли в квартиру на № этаже. Там были Смирновы В. и А., И., фамилию которой не знает. Все вместе стали распивать спиртное в комнате указанной квартиры. Через некоторое время Б. ушли, они с мамой тоже стали собираться, но Смирнов В.Е. стоял в дверях и не выпускал их из квартиры, говоря, что пока не отдадите деньги, никуда не пойдете. М.Л. стала на него кричать, при этом говорила, что денег у нее нет.

Тогда Смирнов В.Е. ее толкнул, она ударилась об косяк двери лицом, виском. После этого Смирнов нанес второй удар рукой в область груди, и тогда она упала на пол. Она ( Ш.) подняла мать. Та достала из кошелька 5 купюр по 200 рублей и отдала Смирнову, после чего они ушли. На следующий день М.Л. освидетельствовали.

По ходатайству защитника были оглашены показаний свидетеля Ш.А., данные им на предварительном расследовании.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ш.А., данных ей на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 33-35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она со своей мамой М.Л. находилась на улице у дома <адрес>. К ним подошли Б.В. и Г.. Б.В. позвал их в гости к соседу, что бы распить спиртное, они согласились, поднялись все вместе на № этаж, прошли в квартиру номер не помнит-№ или №. В квартире находились Смирновы В и А., женщина по имени И., других данных ее не знает. Все вместе стали в комнате указанной квартиры распивать спиртное. Примерно в 19 часов 30 минут они с мамой стали собираться уходить, когда находились в прихожей, то Смирнов В.Е. прошел к входной двери, преградил путь из квартиры и сказал ее матери, что пока она не даст ему денег, он их из квартиры не выпустит. М.Л. ответила, что денег не даст, тогда он с размаху нанес М.Л. один удар правым кулаком по лицу, в районе левой щеки, отчего она упала на спину на пол в прихожей. После чего она поднялась, Смирнов В.Е. снова потребовал деньги, а М.Л. просила выпустить их из квартиры, тогда Смирнов В.Е. размахнулся и ударил ее по лицу правым кулаком в районе левого глаза, от удара М.Л. упала на спину на пол. Когда она снова поднялась, то Смирнов В.Е. снова потребовал деньги и М.Л. достала из сумки кошелек, и отдала Смирнову В.Е. все деньги, что были в кошельке. После чего они ушли из квартиры. От мамы она узнала, что та отдала Смирнову В.Е. 1 000 рублей-5 купюр по 200 рублей.

Она ( Ш.) сообщила о случившемся в полицию.

По оглашении показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, пояснив, что забыла об обстоятельствах произошедшего.

Свидетель С.А. в судебном заседании показала, что является женой подсудимого. Смирнов освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, они вместе стали снимать квартиру в <адрес> номер квартиры не вспомнила на № этаже. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Во второй половине дня домой пришел Смирнов В.Е. с Б.В., затем они ушли и вернулись вместе с М.Л. и ее дочерью А.. Все вместе стали распивать спиртное, которое принесла потерпевшая, затем она дала денег Б.В. примерно 600 -700 рублей, чтобы он еще купил спиртного.

Б.В. сходил в магазин купил алкоголь и вернулся к ним. Они продолжили распивать, через некоторое время она вышла на балкон, и стоя на балконе, услышала крик потерпевшей «Помогите». Когда она вышла с балкона, то увидела, что Смирнов В.Е. ударил М.Л. ладонью легонько по щеке. Она тут же упала на спину в коридоре перед дверью. После чего она самостоятельно встала. Затем Смирнов В.Е. сказал, чтобы они уходили, что они и сделали. Она не слышала, чтобы Смирнов требовал у М. деньги. Но после этого удара дочь потерпевшей сказала, что будет вызывать полицию. Сотрудники полиции приехали на следующий день.

Свидетель Б.В. в судебном заседании показал, что до случившегося знал Смирнова примерно 3 недели. В указанный день они с матерью сидели в гостях у Смирнова В.Е., затем вышли на улицу, а там были Ш.А. и ее мама- М.Л.. Он спросил у них есть ли у них спиртное, они сказали, что есть. Находившийся с ними Смирнов В.Е. пригласил зайти к нему, все согласились. М.Л. отдала ему бутылку водки. У Смирнова В.Е. дома была еще его жена. Все вместе распивали спиртное, когда спиртное закончилось М.Л. давала ему ( Б.) деньги, чтобы он сходил, купил еще спиртного, когда вернулся то Смирнов В.Е. стал ругаться, выбросил с балкона телефон М.Л. Драки не было, конфликта он не видел, телесных повреждений на М.Л. он также не видел. Тогда он ( Б.) сказал своей матери, что надо уходить, они собрались и ушли.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Б.В., данные им на предварительном расследовании.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-108) следует, что по адресу: <адрес> проживает с матерью Б.Г., состоит в гражданском браке с О.Е.. Со Смирновым В. и со С.А. познакомились в начале ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов В. и С.А. снимали комнату по адресу: <адрес>, проживали они там около месяца. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точнее сказать не может, он встретился с В. на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес> и направились к его знакомому в соседний дом по адресу: <адрес>. По пути к вышеуказанному адресу они встретили А. и её мать. После этого он спросил- есть ли у них, что выпить, на что Ш.А. ответила, что есть. Мать А. дала денежные средства В. в размере 500 рублей. Далее они направились в магазин «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>, далее к ним подошла его ( Б.) мать и все вместе решили идти в гости к Смирнову В.Е. Когда они зашли в квартиру, в квартире находились: А. жена В. и И., которая живет по адресу: <адрес>. После того, как они пришли в квартиру к В. и они все вместе начали распивать спиртное. После этого мать А. увидела, что алкоголь заканчивается и дала ему ( Б.) денежные средства в размере 200 рублей, чтобы он сходил и купил ещё одну бутылку водки. Он направился в магазин «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>, и купил бутылку водки. После того, как он купил спиртное, он направился обратно в <адрес>, где распивал спиртное. Когда он подошел к вышеуказанной квартире, то увидел, что мать Анны плачет, после этого он спросил у неё, что случилось, она ничего не ответила, на ее лице никаких синяков не было. После чего она достала из своей сумки мобильный телефон, в этот момент к ней подбежал В., выхватил её телефон и выбросил его из окна. Ш. с матерью стали собираться домой, а В. в этот момент встал у входной двери и никого не выпускал из дома. После этого его мать Б.Г. сказала, чтобы они собирались домой, и они стали собираться домой, подошли к выходу и начали одевать обувь, а В. все это время стоял у входной двери и перекрыл выход рукой. Он с матерью хотели выйти из квартиры, но В. никого не выпускал, после этого он схватил его руку и оттолкнул его, и они с матерью вышли. После чего направились к себе в квартиру № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Ш.А. узнал, что В. избил мать А. и выпустил их из квартиры только после того, как её мать отдала ему денежные средства. Также пояснил, что от В. он узнал, что у него имеются дети, воспитанием которых он не занимается.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-111) следует, что по адресу: <адрес> проживает с сыном Б.В.. Со Смирновым В. она познакомилась в начале ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что Смирнов В.Е. снимал комнату по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе вышеуказанного дома, сидела на лавке. В вечерне время, более точно время сказать не может, она увидела, как к дому подходил её сын Б.В., Смирновы В , А., ранее не знакомая её женщина и ранее незнакомый ей мужчина. После этого она подошла к ним и увидела, как мать А. передавала В. денежные средства, в каком размере сказать не может, потому что не знает, и он один направился в магазин «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>, в этот момент они решили, что пойдут в гости к В. в квартиру №. Когда они зашли в квартиру, в квартире находились: А.- жена В. и незнакомая ей женщина, видела она ее в первый раз. После того, как они зашли в квартиру к В., все вместе стали распивать спиртное. Во время распития алкоголя никаких конфликтов не видела. После того, как мать А. увидела, что водка закончилась, она передала денежные средства, в каком размере она не помнит, она не видела, её сыну Б.В., чтобы он сходил ещё за одной бутылкой водки. Во время того, как они распивали спиртное, никаких конфликтов она не видела, как В. выхватил телефон у А. тоже не видела, как В. наносил удары матери А. также не видела. Через некоторое время её сын Б.В. сказал ей, что пора собираться домой, и они направились к выходу и начали одевать обувь. Стоял ли В. у входной двери, она уже не помнит, потому что была выпивши, как они вышли из квартиры тоже не помнит. Знает, что они направились к себе в квартиру <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно оглашенных показаний свидетеля О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-98) следует, что она находится в гражданском браке с Б.В.. Со Смирновым В. и его женой С.А. знакомы недавно, её с ним познакомил Б.В. Знает, что они проживают на № этаже, номер квартиры точно не может сказать, данную квартиру они снимают. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она находилась у себя дома одна. В вечернее время, более точнее время сказать не может, к ней в гости пришли Смирнов В. и С.А. и они стали распивать спиртное, спиртное принес Смирнов В., а именно водку, распивали спиртное примерно около часа. После этого они все вместе направились в гости к Смирновым на <адрес>, по пути они встретили Р., фамилию его она не знает, знает, что живет он в <адрес> и они вчетвером проследовали в гости к Смирновым, по пути зашли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>,около дома Смирновых, за алкоголем, После этого они все вместе пришли в квартиру Смирновых, в это момент в квартире не было никого. Далее они все вчетвером стали распивать спиртное, сколько по времени они употребляли алкогольную продукцию, она не знает. Через некоторое время во входную дверь квартиру постучали, В. направился к входной двери, чтобы её открыть и в квартиру зашли сотрудники полиции, по какой причине они пришли она не знала, о случившемся также не знала. После этого она собралась и пошла к Б. на 12 этаж вышеуказанного дома в квартиру №, в квартире на тот момент остались Р., С.А. и Смирнов В.. О том, что В. избил М.Л. она узнала от М.. О том, что В. забрал денежные средства у М.Л. также ничего не знала. Никакого конфликта между Смирновым В.Е. и М.Л. лично она не видела, так как конфликт произошел до того, как она пришла в гости к Смирновым. О данном конфликте знает только со слов Б.В.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, потерпевшей, вина Смирнова В.Е., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

В томе №1:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка в квартире ( л.д. 12-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у М.Л. имелись: кровоподтек на веках левого глаза, подконъюктивальное кровоизлияние на левом глазу, разлитой кровоподтек на левой щеке с переходом на верхние отделы шеи, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтеки на левом плече, кровоподтек на правом коленом суставе с переходом на верхнюю треть правой голени, кровоподтек на левом коленом суставе, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева. Эти телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, не более чем за 3-4 суток до обследования, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 29-31);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая М.Л. указала на Смирнова В.Е. как на лицо, совершившее в отношении неё преступление ( л.д. 39-43);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым Смирнов В.Е. указал на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> и пояснил, что в данной квартире он похитил денежные средства, принадлежащие М.Л., в сумме 1000 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ( л.д. 99-105);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая М.Л. указала на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> и пояснила, что именно в этой квартире Смирнов В.Е. применил в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья, и похитил денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д. 133-137), и другими материалами дела.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В.Е. в момент совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты> Показаний для принудительных мер медицинского характера в отношении Смирнова В.Е. в настоящее время нет. По психическому состоянию Смирнов В.Е. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, процессуальных действиях и в судебном заседании. (т. 1 л.д. 91-92).

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности умышленных и виновных действий Смирнова В.Е. и квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ -как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основании названных выше показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц, полученных в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, подсудимым в суде не оспаривались.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, которые суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждены доказательствами, исследованными судом и изложенными выше, они в целом последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.

Подсудимый Смирнов В.Е. на предварительном расследовании и в судебном заседании не отрицал своей вины в совершении инкриминируемого преступления, указывая, что требовал у М. деньги, получив отказ нанес ей два удара кулаком в лицо отчего она падала, после чего отдала ему деньги в сумме 1 000 рублей.

Потерпевшая М.Л. в судебном заседании и на предварительном расследовании последовательно утверждала, что Смирнов В.Е. не выпускал ее из квартиры, требуя денег, когда она ответила отказом, то сначала толкнул ее в грудь, после чего нанес 2 удара кулаком в область лица, затем снова толкнул в грудь, отчего она почувствовала физическую боль, и отдала деньги в сумме 1 000 рублей. Показания потерпевшая давала неоднократно, они в целом неизменны, последовательны, соответствуют иным доказательствам по уголовному делу. Противоречия, на которые указывала сторона защиты, существенными не являются, поскольку носят уточняющий характер и не свидетельствуют о невиновности подсудимого и неправдивости показаний М.. В деле не имеется данных, которые давали бы основания признать, что потерпевшая оговаривает подсудимого, не представлено таковых и в судебное заседание.

Указанные обстоятельства подтвердила на предварительном расследовании свидетель Ш.А.

Свидетели Б. находились в указанной квартире вместе с М.Л. и Ш.А., однако конфликта не видели, поскольку ушли раньше, о произошедшем узнали от Ш.А. и М.Л..

Не доверять вышеназванным показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. в судебном заседании ни потерпевший, ни свидетели, ни подсудимый о наличии между ними каких - либо неприязненных отношений не заявляли, при таких обстоятельствах суд считает, что у них отсутствовали основания для оговора Смирнова В.Е.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей обвинения, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что указанные показания подтверждаются другими доказательствами по делу, согласуются с материалами дела и не противоречат им, а потому не вызывают сомнений и признаются достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего суд кладет их в основу приговора. Поскольку последовательные показания потерпевшей, свидетелей обвинения, содержащих подробное описание действий подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к предмету судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает их за основу.

К показаниям свидетеля С.А., данными ей в судебном заседании суд относится критически, расценивая их как способ помочь избежать мужу ответственности за содеянное.

Виновность подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств – протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте подсудимого и потерпевшей, протоколом предъявления лица для опознания.

Компетентной судебно-медицинской экспертизой установлено, что в результате ударов Смирнов В.Е. нанесенных М.Л., последней причинены кровоподтек на веках левого глаза, подконъюктивальное кровоизлияние на левом глазу, разлитой кровоподтек на левой щеке с переходом на верхние отделы шеи, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтеки на левом плече, кровоподтек на правом коленом суставе с переходом на верхнюю треть правой голени, кровоподтек на левом коленом суставе, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, не причинившие вреда здоровью. Заключение эксперта получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствует обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления.

Допустимость вышеназванных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности осужденного и квалификацию его действий, допущено не было.

Размер причиненного ущерба потерпевшей достоверно установлен в судебном заседании.

Квалифицирующий признак совершения открытого хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку сам подсудимый Смирнов В.Е., потерпевшая М.Л. и свидетель Ш.А., последовательно показывали, что Смирнов В.Е. нанес удары М.Л. с целью завладения ее денежными средствами.

При наличии собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения Смирновым В.Е. преступления доказаны и свидетельствуют о совершении именно им грабежа в отношении потерпевшей М.Л., а данный грабеж был совершен подсудимым с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, о чем свидетельствует экспертное заключение.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, препятствующих вынесению обвинительного приговора, суд не усматривает.

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что вина Смирнова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью доказана.

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым исходя из оценки состояния его психического здоровья, поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей-принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимый <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания удовлетворительно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и повышенной степени общественной опасности тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность Смирнова В.Е. считает, что следует назначить наказание только в виде лишения свободы реально без применения положений ст.73 УК РФ. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Оснований для применения к назначаемому наказанию подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Вопреки доводам защиты, к назначаемому подсудимому наказанию, суд не усматривает также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденный Смирнов В.Е., в действиях которого имеется опасный рецидив, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы засчитывается один день за один день.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат взысканию со Смирнова В.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (Двух) лет 04 (Четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – Смирнову В.Е. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Смирнова В.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, взыскать со Смирнова В.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Заикина