Решение по делу № 1-202/2019 от 06.02.2019

Дело в„– 1-202/2019                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Челябинск                      21 марта 2019 РіРѕРґР°

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В.,

подсудимого Тельнова Е.В.,

защитника – адвоката Василевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Тельнова Е.В., родившегося (дата) в (адрес) (адрес), гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: (адрес); проживающего по адресу: (адрес), судимого:

16 октября 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

01 ноября 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

31 января 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

23 апреля 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденного:

19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 марта 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 октября 2017 года, приговор от 01 ноября 2017 года), а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 (приговор от 31 января 2018 года, приговор от 23 апреля 2018 года), с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тельнов Е.В. на территории Калининского района г. Челябинска совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Тельнов Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № (адрес) от 07 декабря 2017 года (вступило в законную силу 19 декабря 2017 года) в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут 26 августа 2018 года находился в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по (адрес), где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ***.

Реализуя свой преступный умысел, Тельнов Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа-холодильника следующие товары: колбасу «Сервелат Карельский» варено-копченая 350 граммов (производитель «Калинка») в количестве 11 единиц (цена за 1 единицу 88 рублей 55 копеек без учета НДС), а всего на 974 рубля 05 копеек; колбасу «Балыковая» варено-копченая 330 граммов (производитель «Калинка») в количестве 12 единиц (цена за 1 единицу 87 рублей 15 копеек без учета НДС), а всего 1 045 рублей 80 копеек.

После чего Тельнов Е.В. спрятал указанный товар в непрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым скрыв от визуального обнаружения, прошел к входу в помещение торгового зала магазина, где оставил указанный пакет на полу. Далее Тельнов Е.В. по помещению торгового зала прошел через кассовую зону, взял пакет с похищенным товаром и направился к выходу из магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Своими преступными действиями Тельнов Е.В. мог причинить *** материальный ущерб на общую сумму 2 019 рублей 85 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Тельновым Е.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.156-158, 159).

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Тельнов Е.В. поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого Тельнова Е.В. – адвокат Василевич В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего *** ФИО3, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, сообщил суду, что против особого порядка судебного разбирательства дела не возражает.

Государственный обвинитель Иванова И.В. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Подсудимый Тельнов Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Тельнов Е.В. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тельнов Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тельнова Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Подсудимый Тельнов Е.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 83, 84, 85).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Тельнова Е.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Тельновым Е.В. преступное деяние законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того данное преступление является неоконченным, поэтому не повлекло существенных последствий.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Тельнов Е.В. имеет постоянное место регистрации и проживания, не работает, согласно рапорту участкового уполномоченного ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по месту жительства с матерью не проживает, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Суд принимает во внимание, что имущество, на которое покушался Тельнов Е.В., у него было изъято и возвращено ***

Последовательную признательную позицию Тельнова Е.В., выраженную в ходе допроса, суд признает как активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства и мотивы его совершения, сведения о личности подсудимого и его образе жизни, а также то, что предыдущие наказания в виде условного осуждения не оказали на него должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление Тельнова Е.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Тельнова Е.В. должного исправительного воздействия.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении Тельнова Е.В. положений ст. 53.1 УК РФ.

Сведений о невозможности содержания Тельнова Е.В. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Поскольку Тельновым Е.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Тельнову Е.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока лишения свободы суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 19 ноября 2018 года.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Тельнову Е.В. надлежит отбывать наказание, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, а именно, семейное положение, по месту регистрации не проживает, не работает, на учете в центре занятости не состоит, судим за совершение аналогичных преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тельнова Е.В. по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 303-304, 307-310, СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ    

П Р И Г О В О Р И Л:

Тельнова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 19 ноября 2018 года, назначить Тельнову Е.В. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тельнову Е.В. по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять Тельнова Е.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тельнова Е.В. с 26 декабря 2017 года по 23 апреля 2018 года, с 19 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года, с 21 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства -

диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, товарные накладные №3005602288 от 23 июля 2018 года, № КУ001339096 от 22 августа 2018 года, справку о стоимости похищенного товара, приобщенные к материалам дела, - хранить в уголовном деле;

похищенное имущество, возвращенное представителю потерпевшего ФИО3, - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Р®.РЎ. Лаптиев