Решение по делу № 2-1301/2011 от 16.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жегулеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301

по иску Борзовой Г.М. к Черненко В.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ответчиком, которой передала <данные изъяты>, что эквивалентно сумме размером <данные изъяты> в пересчёте на курс, установленный сторонами на ДД.ММ.ГГГГ. Черненко В.Г. обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> в пересчёте на курс, установленный сторонами на дату возврата; в случае просрочки возврата займа, Черненко В.Г. обязана выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Черненко В.Г. вернула часть долга, а именно <данные изъяты> путём почтового перевода.

Ответчик в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Черненко В.Г. взяла в долг у истца - Борзовой Г.М. <данные изъяты>, что эквивалентно сумме размером <данные изъяты> в пересчёте на курс, установленный сторонами на ДД.ММ.ГГГГ с обязательством погасить долг ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> в пересчёте на курс, установленный сторонами на дату возврата.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между сторонами был заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, долг до настоящего времени не возвращен, за исключением <данные изъяты>, полученных истцом в виде почтового перевода ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, сомневаться в правдивости заявленного иска, у суда нет оснований. Поэтому сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, Черненко В.Г. обязана выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Согласно информации о динамике ставки рефинансирования Банка России

ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - <данные изъяты>%.

Поскольку по условиям договора займа, долг в полном размере должен был быть погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд производит расчёт процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, просрочка возврата долга составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней.

Расчет процентов по договору займа следующий:

<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты>. : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>.;

<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>,

<данные изъяты>: <данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня = <данные изъяты>.,

<данные изъяты>: <данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня = <данные изъяты>. Всего размер процентов составит <данные изъяты>.

( <данные изъяты>. + <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.)

Общая сумма, подлежащая взысканию, составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Борзовой Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Черненко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Борзовой Г.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>( <данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Черненко В.Г. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>( <данные изъяты>)рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева