Решение по делу № 2-5739/2021 от 11.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2021

Дело №

25RS0№-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:      председательствующего Рыбаковой В.А.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа. По условиям договору истец передала ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей, а ответчик принял денежные средства и обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 000 рублей в месяц. В предусмотренный договором срок, ФИО2 сумму долга не вернул, оплату процентов не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 219 600 рублей, из которой 120 000 рублей – сумма займа; 48 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 600 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 120 000 рублей - сумму займа; 48 000 рублей- проценты за период с с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа в размере 24 000 рублей в месяц по дату фактического погашения задолженности; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 600 рублей; неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 120 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; 5 396 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, для представления своих интересов в суде направил представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» судебное извещение вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (ИШК 69099165077173).

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 24 000 рублей ежемесячно. Условиями данного договора предусмотрены санкции за нарушение возврата суммы займа в предусмотренный договором срок.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В предусмотренный договором срок 10 августа ФИО2 денежные средства ФИО1 не верн<адрес> обратного ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок, предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен. Следовательно, сумма долга, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии с п. 5 Договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неоплаченной    вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет исковых требований, который судом проверен и признается правильным.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 по оплате услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от 23.09..2021 и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец оплатила представителю ФИО5 за оказанные услуги в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 396 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 120 000 рублей - сумму займа; 48 000 рублей- проценты за период с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа в размере 24 000 рублей в месяц по дату фактического погашения задолженности; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 600 рублей; неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 120 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; 5 396 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                   В.А. Рыбакова