Решение по делу № 2-3106/2017 от 07.07.2017

Дело №2-3106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Бабиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский финансовый дом» к Пикулеву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Уральский финансовый дом» обратилось в суд с иском, указав, что 16.10.2013 между банком и Пикулевым А.М. заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком погашения до 30.09.2016 с уплатой процентов за пользование кредитом 27,99 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 50 % годовых.

Ответчик обязался возвратить банку заемные денежные средства в сроки, указанные в уведомлении о предоставлении банковских услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Пикулева А.М. образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 03.12.2016 задолженность по кредитному договору составляет 153 736 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 100 808 рублей 22 копейки, задолженность по срочным процентам – 12 613 рублей 18 копеек, задолженность по повышенным процентам – 36 315 рублей 12 копеек, задолженность по штрафам – 4 000 рублей.

Истец просит взыскать с Пикулева А.М. задолженность по кредитному договору в сумме 153 736 рублей 52 копейки, расходы по госпошлине 4 274 рубля 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Пикулев А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.10.2013 на основании заявления Пикулева А.М. о предоставлении потребительского кредита ОАО АКБ «Урал ФД» заключило с ним кредитный договор путем присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц (л.д. 12-13, 14-15) и Порядку предоставления потребительского кредита.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Пикулеву А.М. денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 30.09.2016 с платой за пользование кредитом в размере 37,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им (л.д. 16).

Согласно п. 1.1 Уведомления о предоставлении банковских услуг, оплата за пользование кредитом по истечении срока возврата кредита, устанавливается в размере 50 % годовых.

Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения (л.д. 17).

Согласно п.п. 6.1, 8.1 Порядка предоставления потребительского кредита, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше 5 дней. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного аннуитентного платежа, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей за каждый факт нарушения.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, Пикулев А.М. неоднократно нарушал установленные договором сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03.12.2016 составляет 153 736 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 100 808 рублей 22 копейки, задолженность по срочным процентам – 12 613 рублей 18 копеек, задолженность по повышенным процентам – 36 315 рублей 12 копеек, а также штраф 4 000 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, требования ПАО АКБ «Урал ФД» о взыскании с Пикулева А.М. задолженности по договору от 16.10.2013 в сумме 153 736 рублей 52 копейки подлежат удовлетворению.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пикулева Андрея Михайловича в пользу ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № № от 16.10.2013 в сумме 153 736 рублей 52 копейки, расходы по госпошлине 4 274 рубля 73 копейки.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/ Копия верна

Судья                                    Е.Р. Котельникова