Решение по делу № 1-187/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-187/2022

11RS0004-01-2022-001473-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 19 мая 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя-помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., потерпевшего фио., защитника - адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Исхаковой Людмилы Гимфриевны, **********,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Исхакова Л.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 30 мин. 21 марта 2022 года до 02 час. 00 мин. 23 марта 2022 года более тонное время в ходе следствия не установлено, Исхакова Л.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у фио по адресу ********** Коми, **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио уснул, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно похитила принадлежащие фио денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые находились в заднем кармане его джинсов, лежащих на кресле рядом с диваном, на котором спал последней, т.е. из одежды, находящейся при фио После чего с места преступления с похищенным скрылась, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Исхакова Л.Г. полностью признала свою вину и согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимой и просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимая Исхакова Л.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Исхаковой Л.Г. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Исхаковой Л.Г. суд квалифицирует п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая так же просила удовлетворить ходатайство защитника, с чем согласился и потерпевший. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства защитника. Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие данные на подсудимую, которая привлекалась к административной ответственности, преступление совершила при отягчающих вину обстоятельствах, спустя непродолжительный период времени с момента отбытия наказания за преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности Исхакову Л.Г. в связи с примирением сторон.При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой.

Подсудимая Исхакова Л.Г. не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии, по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы от соседей и родственников **** вину в совершении преступления признала полностью, написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Исхаковой Л.Г., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом обстоятельств преступления, того факта, что совершению противоправного деяния, предшествовало распитие подсудимой спиртных напитков, учитывая ее позицию в судебном заседании, суд приходит к выводу что данное состояние повлияло на совершение подсудимой преступления.

При назначении наказания Исхаковой Л.Г. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние наказания на ее исправление, суд полагает, что Исхаковой Л.Г. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Исхаковой Л.Г. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Исхакова Л.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исхакову Людмилу Гимфриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде **** обязательных работ.

Надзор за исполнением приговора и отбыванием осужденной Исхаковой Л.Г. наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ по месту жительства.

Меру пресечения Исхаковой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Исхакову Л.Г. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства - джинсы оставить у потерпевшего Путилова В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко