Решение по делу № 2-1648/2024 от 18.11.2024

Копия                                                                            Дело № 2 - 1648/2024

УИД 16RS0035-01-2024-002002-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года                                                   г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    Сибатрова А.О.,

при секретаре Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк к Ибатова Э.Н., Ибатов Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

         ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ибатовой Э.Н., Ибатову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Ибатов М.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 17,90% годовых, на срок 60 мес. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Впоследствии стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Предполагаемые наследники умершего – Ибатова Э.Н., Ибатов Д.М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 321 462,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 38 836,38 руб.; просроченный основной долг -282 626,55 руб. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с потенциальных наследников, в лице Ибатовой Э.Н., Ибатова Д.М. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 321 462,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 536,57 руб.

         Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Ибатова Э.Н., Ибатов Д.М., надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ибатов М.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие «Платежного счета».

ДД.ММ.ГГГГ Ибатов М.С. обратился в адрес ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Ибатовым М.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей по 17,90% годовых с возвратом денежных средств путем внесения ежемесячных платежей 25го числа каждого месяца.

Факт заключения договора подтверждается также выписками из программного обеспечения банка.

Из содержания выписки по счету, представленных скриншотов, следует, что Ибатову М.С. кредитор во исполнение условий кредитного договора перечислил денежные средства в размере 300000 рублей.

Однако, Ибатов М.С. установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдал, обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 321462,93 руб.

Ибатов М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № наследником по закону умершего Ибатова М.С. является его сын Ибатов Р.М.; наследниками по завещанию являются Ибатова Э.Н. и Ибатов Д.М.

Согласно материалов наследственного дел:

-ДД.ММ.ГГГГ Ибатов Д.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности Ибатова Д.М, в ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом;

-ДД.ММ.ГГГГ Ибатова Э.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности Ибатова Д.М, в ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство иным лицам материалы наследственного дела не содержат.

Право собственности в указанных долях на земельный участок и дом зарегистрированы за Ибатовым Д.М. и Ибатовой Э.Н., при этом, кадастровая стоимость земельного участка составляет 369375 руб., жилого дома – 2050322,36 руб.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчики оставили без удовлетворения.

          Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 321 462 рублей 93 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Ибатова М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

          В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 536 рублей 57 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Ибатова Э.Н. (паспорт №), Ибатов Д.М. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 462,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 536,57 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.

Судья                                                 А.О.Сибатров