Решение по делу № 2-659/2011 от 24.12.2010

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-659-11

РЕШЕНИЕ

17 марта 2011РіРѕРґР°          Рі. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анущенко Л. С.

при секретаре Карповой А. Е.

Рассмотрев дело по иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми в защиту интересов Опутана Л.А. к ОАО «Промсвязь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Прокурору Мотовилихинского района г. Перми в защиту Опутина Л. А. обратился в суд с иском в ОАО «Промсвязь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>., указывая в заявлении, что Опутин Л. А. работает в ОАО «Промсвязь» по состоянию на 01.02.2010г. Опутиным Л. А. начислена, но не начислена заработная плата в размере <данные изъяты>. Прокурор обратился в суд с защитой интересов Опутина Л. А. и просит взыскать с ответчика в пользу Опутина Л. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседании е не явились

Ответчик ОАО «Промсвязь» дело просят рассомтреть в их отсутствие.

Конкурсный управляющий ОАО « Промсвязь» в судебное заседание не явился, извещался.

Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым Кодексом.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором

В судебном заседании установлено, что Опутин Л. А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Промсвязь» в должности токаря- наладчика.

Заочным решением Мотвоилихинского районного суда г. Перми от 26.04.2010г. с ОАО «Промсвязь» в пользу Опутина Л. А. была взыскана заработная плата в размере <данные изъяты>.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.12.2010г. заочное решение от 26.04.2010г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что при рассмотрении дела судом не было учтено, что часть денежных средств по заработной плате в размере <данные изъяты>. Опутиным Л.А.была получена, что не нашло отражение в представленной справке.

Как видно из представленных документов согласно данным расчета, представленного ОАО «Промсвязь», задолжность предприятия по заработной плате перед Опутиным составляет <данные изъяты>.

Из представленных дополнительных документов установлено, что часть денежных средств предприятия минуя кассу предприятия было выдано работникам предприятия по ведомостям, в том числе Опутиным Л.А.получено <данные изъяты>.

Из представленных ведомостей видно, что Опутиным Л.А.действительно получена заработная плата в размере <данные изъяты>.

Иного судом не добыто и истцом доказательств не представлено.

Учитывая, что часть денежных средств по заработной плате в размере <данные изъяты>. Опутиным Л.А. была получена, подлежит взысканию долг по заработной плате в размере <данные изъяты>..

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

                       Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 397, 224-225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурору Мотвоилихинского района г. Перми в защиту интересов Опутина Л.А. к открытому акционерному обществу «Промсвязь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязь» в пользу Опутина Л.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течении 10 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ

<данные изъяты>

РЎСѓРґСЊСЏ