Решение по делу № 2-748/2023 (2-6185/2022;) от 20.12.2022

16RS0049-01-2022-008976-49

Дело № 2-748/2023

2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, Г.Ф. Низамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Токиновой Юлие Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Токиновой Ю.Ю. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что 15 января 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №--, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 75364,32 рублей сроком на 24 месяца под 23,617 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, допуская неоднократные просрочки платежей.

20 сентября 2021 года между ООО МФК «ТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №МФК-32, согласно которому право требования задолженности по договору займа уступлено ООО «ЭОС».

За период с 15 февраля 2020 года по 15 января 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 74808,06 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа и государственную пошлину в размере 2444,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой и отчетом об отслеживании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №--, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 75364,32 рублей сроком на 24 месяца под 23,617 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора целевого займа.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату займа, допуская неоднократные просрочки платежей.

20 сентября 2021 года между ООО МФК «ТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №МФК-32, согласно которому право требования задолженности по договору займа уступлено ООО «ЭОС».

За период с 15 февраля 2020 года по 15 января 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 74808,06 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Токиновой Юлие Юрьевне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Токиновой Юлии Юрьевны (паспорт №--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по договору займа №-- от 15 января 2020 года в размере 74808,06 руб. и 2444,24 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

      Судья                                                             Закирова Л.И.