Решение по делу № 1-92/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-92/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 18 мая 2023 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Орловой Е.А.,

защитника Максимова А.А.,

подсудимого Шакриева К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Шакриева Кирилла Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, <ДД.ММ.ГГГГ> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шакриев К.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 30.08.2022 года Шакриев К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу 10.09.2022 года. Шакриев К.В. отбыл наказание в виде административного ареста 11.09.2022 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Шакриев К.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 30.08.2022 года о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, до 11.09.2023 года.

Шакриев К.В., осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 01.04.2023 года около 22 часов 32 минут управляя автомобилем марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <№> от микрорайона Парковый г. Чернушка Пермского края в сторону д. Зверево Чернушинского городского округа Пермского края, на автодороге у дома, расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка бульвар 48 Стрелковой Бригады, 7, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <№>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. Учитывая, что Шакриев К.В. по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, поведении не соответствующем обстановке - находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» заводкой номер ARAC-0290, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шакриев К.В. находится в состоянии опьянения и отрицательным результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шакриев К.В. сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шакриев К.В. отказался.

Подсудимый Шакриев К.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Защитник Максимов А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Шакриева К.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое Шакриев К.В. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шакриева К.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, органом местного самоуправления характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шакриеву К.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд считает, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания в отношении Шакриева К.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения Шакриеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - сохранить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, подлежат хранению в материалах дела.

Оснований для конфискации автомобиля «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <№> не имеется, поскольку автомобиль подсудимому не принадлежит.

Интересы подсудимого Шакриева К.В. на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в сумме 7833 рубля 80 копеек, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шакриева Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Шакриеву К.В. – сохранить.

Освободить Шакриева К.В. от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья И.П. Белёв