Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2015 ~ М-647/2015 от 24.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           п.Абан                                                                       08 сентября 2015 года

Абанский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием истца Малеевой Г.Е.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеевой Г. Е. к Лебедеву В. В., Лебедеву В. В., Лебедевой Ю. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать Лебедева В.В., Лебедева В.В., Лебедеву Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что 01.12.1979 года произвела обмен принадлежащей ей ? части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на принадлежащее К целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где и проживает согласно прописке по настоящее время. В указанном доме прописала внуков: Лебедева В.В., Лебедева В.В., Лебедеву Ю.В., однако внуки выросли и больше там не проживают.

В судебном заседании истица Малеева Г.Е. поддержала свои исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам и пояснила, что ответчики в доме по вышеуказанному адресу не проживают, не несут расходов по содержанию жилья, в котором зарегистрированы. Самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета она не может, что препятствует распоряжаться собственностью. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчик Лебедев В.В. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом 28.08.2015г. <данные изъяты>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судьей были приняты меры по разъяснению сторонам их прав, что подтверждается определением о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, копия которого была направлена сторонам.

При указанных обстоятельствах, право Лебедева В.В. на судебную защиту его прав и охраняемых законом интересов не нарушено.

Вместе с тем, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по делам, по которым они являются заявителями, истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Следовательно, суды не обязаны эпатировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

При указанных обстоятельствах настоящее дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика Лебедева В.В.

Ответчик Лебедева Ю.В. о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой 25.08.2015. В судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Ответчик Лебедев В.В. извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 25.08.2015г., в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу проживания Лебедева В.В., с вызовом в судебное заседание на 08.09.2015г., конверт возвращен в суд с пометкой «по истечении срока хранения». При этом копия искового заявления с приложенными к нему документами вручена ответчику04.08.2015г., следовательно, ответчик уведомлен о том, что в производстве Абанского районного суда находится настоящее гражданское дело.

Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика Лебедева В.В., приходит к выводу о том, что лицо участвующее в деле о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Абанском районе извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 19.08.2015г., в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, не сообщивших о причине неявки в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетеля, суд считает, что исковые требования Малеева Г.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

       Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

       В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Также, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права от 06 мая 2015г. видно, что истице Малеевой Г.Е. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

Из справок, представленных по запросу суда Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Абанском районе, также видно, что Лебедев В.В., Лебедев В.В., Лебедева Ю.В. и в настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из домовой книги Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края и копией домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес>.

Как следует из показаний истицы, из материалов дела, Лебедев В.В., Лебедев В.В., Лебедева Ю.В. утратили право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>, они не являлись и не являются собственником дома, в течение длительного времени не проживают в указанном доме, не несут расходов по содержанию дома, вещей их в доме не имеется, они не являются членами семьи истицы.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что несмотря на то, что Лебедев В.В., Лебедев В.В., Лебедева Ю.В. зарегистрированы по месту жительства в доме, принадлежащем истице, однако совместно с собственником не проживают, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

Регистрация по месту жительства истицы ответчиков Лебедева В.В., Лебедева В.В., Лебедевой Ю.В. нарушает право истицы на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в ее собственности, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, так расчет за электроэнергию и воду приходит с учетом ответчика.

          При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░