Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2015 ~ М-647/2015 от 24.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           п.Абан                                                                       08 сентября 2015 года

Абанский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием истца Малеевой Г.Е.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеевой Г. Е. к Лебедеву В. В., Лебедеву В. В., Лебедевой Ю. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать Лебедева В.В., Лебедева В.В., Лебедеву Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что 01.12.1979 года произвела обмен принадлежащей ей ? части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на принадлежащее К целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где и проживает согласно прописке по настоящее время. В указанном доме прописала внуков: Лебедева В.В., Лебедева В.В., Лебедеву Ю.В., однако внуки выросли и больше там не проживают.

В судебном заседании истица Малеева Г.Е. поддержала свои исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам и пояснила, что ответчики в доме по вышеуказанному адресу не проживают, не несут расходов по содержанию жилья, в котором зарегистрированы. Самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета она не может, что препятствует распоряжаться собственностью. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчик Лебедев В.В. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом 28.08.2015г. <данные изъяты>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судьей были приняты меры по разъяснению сторонам их прав, что подтверждается определением о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, копия которого была направлена сторонам.

При указанных обстоятельствах, право Лебедева В.В. на судебную защиту его прав и охраняемых законом интересов не нарушено.

Вместе с тем, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по делам, по которым они являются заявителями, истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Следовательно, суды не обязаны эпатировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

При указанных обстоятельствах настоящее дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика Лебедева В.В.

Ответчик Лебедева Ю.В. о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой 25.08.2015. В судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Ответчик Лебедев В.В. извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 25.08.2015г., в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу проживания Лебедева В.В., с вызовом в судебное заседание на 08.09.2015г., конверт возвращен в суд с пометкой «по истечении срока хранения». При этом копия искового заявления с приложенными к нему документами вручена ответчику04.08.2015г., следовательно, ответчик уведомлен о том, что в производстве Абанского районного суда находится настоящее гражданское дело.

Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика Лебедева В.В., приходит к выводу о том, что лицо участвующее в деле о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Абанском районе извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 19.08.2015г., в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, не сообщивших о причине неявки в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетеля, суд считает, что исковые требования Малеева Г.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

       Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

       В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Также, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права от 06 мая 2015г. видно, что истице Малеевой Г.Е. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

Из справок, представленных по запросу суда Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Абанском районе, также видно, что Лебедев В.В., Лебедев В.В., Лебедева Ю.В. и в настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из домовой книги Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края и копией домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес>.

Как следует из показаний истицы, из материалов дела, Лебедев В.В., Лебедев В.В., Лебедева Ю.В. утратили право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>, они не являлись и не являются собственником дома, в течение длительного времени не проживают в указанном доме, не несут расходов по содержанию дома, вещей их в доме не имеется, они не являются членами семьи истицы.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что несмотря на то, что Лебедев В.В., Лебедев В.В., Лебедева Ю.В. зарегистрированы по месту жительства в доме, принадлежащем истице, однако совместно с собственником не проживают, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

Регистрация по месту жительства истицы ответчиков Лебедева В.В., Лебедева В.В., Лебедевой Ю.В. нарушает право истицы на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в ее собственности, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, так расчет за электроэнергию и воду приходит с учетом ответчика.

          При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Малеевой Г. Е. к Лебедеву В. В., Лебедеву В. В., Лебедевой Ю. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Лебедева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедеву Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Лебедева В. В., Лебедева В. В., Лебедевой Ю. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органом регистрационного учета.

          Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья