Решение по делу № 5-12/2019 от 25.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2019 года                         с. Кызыл-Мажалык

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Сарыглар Л.Э., при переводчике ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

с участием ФИО1, оперуполномоченного ГНК МО МВД «<данные изъяты>» ФИО9

установил :

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. А именно по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 в ходе проведения следственного действия - «обыск» по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ возбужденного в отношении ФИО1, находясь на чабанской стоянке, расположенном в местечке <адрес> Республики Тыва в ходе заполнения протокола обыска схватил обнаруженную растительную массу с характерными признаками наркотического средства и швырнул в сторону, тем самым пытался уничтожить вещественные доказательства. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал и не прекращал свои противоправные действия, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции. После чего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» старший оперуполномоченный ГНК МО МВД РФ России «<данные изъяты>» ФИО4 в отношении ФИО1 применил физическую силу - боевой прием борьбы «загиб руки за спину». Однако ФИО1 начал оказывать активное сопротивление и вырываться из захвата, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Отказался от дачи пояснений по существу дела.

Оперуполномоченный ГНК МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО9 не пожелал дополнить свои пояснения, данные в материалах административного дела. Согласно его пояснениям в деле, в ходе проведения следственного действия в ходе заполнения протокола обыска ФИО1 схватил обнаруженную растительную массу и швырнул в сторону, пытался уничтожить вещественное доказательство по уголовному делу. На требования неоднократные не реагировал.

Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что на основании постановления о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО МО МВД РФ России «<данные изъяты>» постановлено произвести обыск (выемку) в жилище ФИО1-ооловича по месту фактического проживания на чабанской стоянке, расположенной в м. <адрес> в целях отыскания наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Из объяснения ФИО1 данных в административном деле следует, что в ходе обыска жилища ФИО1 в м. <адрес>, когда сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство, он пытался их швырнуть, на требования сотрудника полиции не реагировал. Свои пояснения, он в судебном заседании подтвердил.

В подтверждение указанных обстоятельств представлены: рапорт старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО4, где указано на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут совместно со следователем СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5 и участниками следственного действия, двумя понятыми и подозреваемым ФИО1 выехали на чабанскую стоянку, расположенную в местечке <адрес> для проведения следственного действия - «Обыск» по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ возбужденного в отношении ФИО1 В ходе обыска избушки на указанном месте им было обнаружено под досками растительная масса зелено-коричневого цвета с характерными признаками наркотического средства. В ходе заполнения протокола обыска подозреваемый ФИО1 схватил обнаруженную растительную массу и швырнул в сторону, тем самым пытался уничтожить вещественнее доказательства. После, на неоднократные требования о прекращении противоправных действии ФИО1 не выполнил законные требования. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» было применена физическая сила, боевой прием – «загиб руки за спину» в отношении него. После ФИО1 начал оказывать активное сопротивление и вырваться из захвата, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Аналогичного содержание объяснение ФИО4 также приобщено к материалам административного дела. Также установлено, что в результате активного сопротивления ФИО1, сотрудник полиции ФИО4 получил телесные повреждения, о чем подтверждают записи в амбулаторной карте травматика.

Статьей 12 Федерального закона N З-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N З-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание. ФИО1 после совершения административного правонарушения был доставлен старшим оперуполномоченным ФИО4 в дежурную часть МО МВД «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут для составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, оказывал активное сопротивление, несмотря на применение физической силы «загиб руки на спину», вырывался из захвата. Данное обстоятельства, кроме вышеуказанных пояснений привлекаемого лица, также сотрудников полиции подтверждается пояснениями ФИО6 и ФИО7, которые явились очевидцами административного правонарушения ФИО1, поскольку они участвовали в проведении следственного действия – обыск, в качестве понятых, в их присутствии ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО1 прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции". Соответственно, требования сотрудников полиции являются законными. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств и объяснениями участвующих лиц, приобщенных к делу. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции, также понятых у суда нет. Кроме того, оснований оговаривать себя со стороны ФИО1 не имеется, таких данных суду не было представлено. В ходе производства по административному делу, ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, поставил свои подписи, ему права были разъяснены, о чем он подтвердил в судебном заседании. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, молодой возраст, признание вины, наличие семьи и несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Таким образом, с учетом смягчающего вину обстоятельства, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Поскольку пришел к выводу, что назначение менее тяжкого наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания, с учетом отсутствия данных о наличии постоянного источника дохода, о его возможности оплатить административный штраф. При этом, указанные обстоятельства являются исключительными, административное правонарушение ФИО1 совершил, будучи находясь под следствием по возбужденному уголовному делу, что указывает на его склонность к совершению правонарушений, и оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется. В ходе рассмотрения дела заявления и ходатайства от привлекаемого лица не поступали, ему разъяснены были права в административном судопроизводстве, он не изъявил желания воспользоваться услугами защитника, представителя, ему было обеспечен от право пользоваться бесплатно услугами переводчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         Л.Э. Сарыглар