Решение по делу № 2-441/2016 от 18.04.2016

                    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е            № 2-441/2016

                    Именем Российской Федерации

с. Актаныш                                                                             08 июня 2016 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Галимову И.Р. о взыскании задолженности по кредиту в размере 468 013 рублей 65 копеек;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Галимову И.Р., в обоснование требований указало следующее:

26.02.2015    между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее- кредитор, истец) и Галимовым И.Р. (далее- заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <N> (далее- кредитный договор). По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 440 000 рублей 00 копеек со сроком кредитования 60 месяцев, сроком возврата кредита не позднее Дата обезличена, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <N>% годовых в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером <N> от Дата обезличена.

Однако после выдачи кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократно просрочки платежей.

По состоянию на 13.04.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составила 468 013 рублей 65 копеек, из которых: просроченная задолженность – 415 378 рублей 75 копеек, просроченные проценты- 36 118 рублей 25 копеек, проценты по просроченной задолженности- 1332 рублей 96 копеек, неустойка по кредиту – 1178 рублей 50 копеек, неустойка по процентам – 1360 рублей 59 копеек, неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 12 644 рублей 60 копеек.

На основании изложенного ПАО «Татфондбанк» просит взыскать с Галимова И.Р. в свою пользу задолженность по кредиту в размере 468 013 рублей 65 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 7880 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на заочное судопроизводство.

Ответчик Галимов И.Р. по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Дата обезличена между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Галимовым И.Р. заключен кредитный договор <N> на предоставление кредита. Кредитором в тот же день был выдан кредит на сумму 440 000 рублей 00 копеек со сроком кредитования 60 месяцев, сроком возврата кредита не позднее Дата обезличена, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <N>% годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается кредитным договором и банковским ордером <N> от Дата обезличена.

Однако после выдачи кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократно просрочки платежей.

ПАО "Татфондбанк" выставило требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны заемщика исполнено не было, что подтверждается требованием от 25.02.2016 <N>.

В соответствии с абз. 2 п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения платежей в соответствии графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на 13.04.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составила 468 013 рублей 65 копеек, из которых: просроченная задолженность – 415 378 рублей 75 копеек, просроченные проценты- 36 118 рублей 25 копеек, проценты по просроченной задолженности- 1332 рублей 96 копеек, неустойка по кредиту – 1178 рублей 50 копеек, неустойка по процентам – 1360 рублей 59 копеек, неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 12 644 рублей 60 копеек.

Предоставленный истцом расчет цены иска, судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования банка не предоставлены.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки по кредиту – 1178 рублей 50 копеек, неустойки по процентам – 1360 рублей 59 копеек, неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 12 644 рублей 60 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, а также не указал исключительные обстоятельства, которые могут повлиять на снижение размера неустойки.

Изменение условий кредитного договора путем снижения в судебном порядке мер ответственности за нарушение стороной его условий надлежащим способом защиты права не является, оснований для признания указанных неустойки и процентов ничтожными не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 7880 рублей 14 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Галимова И.Р. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредиту в размере 468 013 рублей 65 копеек и 7880 рублей 14 копеек возврат государственной пошлины.

Галимов И.Р. вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

. Районный судья                                   Х.Х.Янгиров