Решение по делу № 2-116/2021 от 14.12.2020

Гражданское дело № 2-116/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года                                                                                         город Липецк

    Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи         Саввиной Е.А.,

    при секретаре                                               Качур М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатряна Гагика Суреновича к администрации города Липецка о сохранении жилого дома в переустроенном (реконструированном) состоянии, признании права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Асатрян Г.С. обратился в суд с иском к администрации города Липецка о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в переустроенном (реконструированном) состоянии, признании права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки.

Судебные заседания по данному делу назначались на 09.03.2021 года, 25.03.2021 года и 30.03.2021 года, о чем истец извещался судом надлежащим образом, однако в судебные заседания он дважды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, исходя из положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Асатряна Гагика Суреновича к администрации города Липецка о сохранении жилого дома в переустроенном (реконструированном) состоянии, признании права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                               Е.А. Саввина