Решение по делу № 2-1-263/2024 от 21.05.2024

УИД 57RS0019-01-2024-000341-70 Производство № 2-1-263/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

с участием помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Зюзина Д.Г.,

истца Благодерова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Благодерова Александра Ивановича к Горьковой Наталье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

    Благодеров А.И. обратился в суд с иском к Горьковой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру у истца возникло 06.03.2018.

В период с 10.01.2019 по 17.01.2023 истец состоял в зарегистрированном браке с Горьковой Н.А. По просьбе ответчика, Благодеров А.И. зарегистрировал Горькову Н.А. в вышеуказанной квартире.

После прекращения брачных отношений, ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник жилого помещения, вынужден нести дополнительную финансовую нагрузку по оплате коммунальных услуг, начисляемых на Горькову Н.А. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

На основании изложенного просил суд признать Горькову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Благодеров А.И. исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что ответчик Горькова Н.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, никогда не вселялась, не проживала в ней, за коммунальные услуги не платит, бремя по содержанию квартиры не несет, членом его семьи не является. Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. В период брака они проживали по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Горькова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Зюзин Д.Г. дал заключение о наличии оснований для признания Горьковой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Нормами части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу положений пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Благодеров А.И. на основании определения Урицкого районного суда Орловской области от 06.03.2018, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 28-30, 51-54).

В период с 10.01.2019 по 17.01.2023 Благодеров А.И. и Горькова Н.А. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 11, 38, 39).

Согласно поквартирной карточке, в указанной выше квартире зарегистрированы истец Благодеров А.И. с 26.03.2018, ответчик Горькова Н.А. с 23.03.2021, ФИО1 с 15.12.2022 (л.д. 15).

Из справки администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области от 07.05.2024 следует, что Благодеров А.И. в квартире расположенной по адресу: <адрес>, проживает один, по указанному адресу также зарегистрированы Горькова Н.А. и ФИО1 (л.д. 14)

В Едином государственном реестре недвижимости, а также в Бюджетном учреждении Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» отсутствует информация о правах Горьковой Н.А. на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации (л.д. 31, 35).

Из пояснений истца и представленных им доказательств судом установлено, что ответчик Горькова Н.А. в спорном жилом помещении не проживала, общего хозяйства с истцом не ведет, не участвует в оплате коммунальных услуг, её регистрация по адресу спорной квартиры носит формальный характер. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику истцом не чинилось. Соглашений о порядке пользования квартирой стороны не заключали. Ответчик вещными или обязательственными правами на квартиру не обладает. При этом Благодеров А.И. как собственник спорного жилого помещения производит его ремонт, несет расходы по содержанию и по оплате коммунальных платежей по данному жилому помещению.

Судом по ходатайству истца в подтверждение его доводов были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3

    Из пояснений допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что она является соседкой Благодерова А.И. Ей известно, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Изначально квартира находилась в плохом состоянии и была непригодна для жилья, после чего Благодеров А.И. на протяжении двух лет делал в ней ремонт. Ответчик Горькова Н.А. в спорной квартире никогда не проживала и не заселялась в неё.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что является матерью истца. В период брака Горькова Н.А. и Благодеров А.И. проживали по адресу: <адрес>. В спорной квартире Горькова Н.А. никогда не проживала, не вселялась в неё, её вещей в квартире нет. После расторжения брака с её сыном, то есть с 17.01.2023 она Горькову Н.А. не видела.

Оценив показания свидетелей по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить их также в основу решения суда, поскольку у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. Показания свидетелей не противоречат обстоятельствам, установленным судом при исследовании других собранных по делу доказательствах.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд полагает возможным исковые требования Благодерова А.И. о признании Горьковой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Указанное решение является основанием для снятия Горьковой Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Благодерова Александра Ивановича к Горьковой Наталье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Горькову Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Горьковой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 8 июля 2024 года.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова