Дело № 2-2905\2023
УИД 91RS0012-01-2023-004263-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года
Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В.,
при секретаре – Семенюк Е.С.,
с участием прокурора Согановой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь гражданское дело по иску по иску Тубольцевой Татьяны Ивановны к Михо Роману Вячеславовичу, третье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Керчи, о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд
установил:
Истец обратился в суд с иском в котором просит суд признать утратившим право пользования Михо Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что Тубольцева Т.И. является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 16 июня 2021 года, ответчик с 2020 года не проживает в квартире, выселился из квартиры добровольно с вещами, попыток вселиться не делал. Ответчик не является членом семьи истца, в виду изложенного истец как собственник квартиры обратилась в суд с иском.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель истца просил суд иск удовлетворить по изложенным доводам в иске, просил суд учесть, что стороны не проживают совместно, в 2021 году расторгли брак, совместное хозяйство не ведут. Ответчик выехал из квартиры 116, расположенной в доме 23, в по ул. Блюхера в гор. Керчи, в 2020 году. Истец как собственник квартиры обратилась в суд с иском, с учетом положений ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Михо Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
Представитель отдела по вопросам миграции в зал суда не явился, направил заявлении, просит суд рассмотреть дело в их отсутствии, возражений не имеет.
Прокурор считал исковые требования Тубольцевой Т.И. подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснение представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что согласно договора дарения от 18 июля 1996 года, Еремин С.И., Еремина А.С., Лебединский А.А. каждый по 1\3 доли, подарили, а Тубольбцева Т.И. приняла в дар квартиру <адрес>
Согласно сведений ГУП РК « Крым БТИ» на адрес суда право собственности н кв. 116, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельства о расторжении брака, расторгли брак Михо Р.В. с Тубольцевой Т.И. на основании решения мирового судьи от 12 мая 2021 года, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалов реестрового дела и выписки из ЕГРН представленного в адрес суда, зарегистрировано право собственности за Тубольцевой Т.И. на кв. <адрес>
Согласно сведений УМВД России по гор. Керчи на адрес суда от 20.10.2023 года, Михо Р.В. зарегистрирован с 08.02.2018 года в кв. <адрес>
Судом установлено, что истец и ответчик расторгли брак в 2021 году, не проживает ответчик в квартире <адрес> с 2020 года, совместного хозяйства и совместного быта истец и ответчик не ведут, с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не снялся по требованию истца, тем самым осуществляются препятствия в пользовании, владении и распоряжении собственнику квартиры Тубольцевой Т.И., обязанности по содержанию квартиры ответчик не несет, истец является собственником квартиры, и рассматривая требования истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Михо Р.В. на момент рассмотрения настоящего дела является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и с учетом вышеизложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению о признании ответчика утратившим право пользования квартиры <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░-