Решение по делу № 05-1177/2024 от 09.08.2024

77RS0004-02-2024-011451-62

Дело № 5-1177/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семченко Александра Анатольевича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Семченко А.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

    08.08.2024 года в 23 часа 00 минут по адресу: адрес помещении магазина «Табак» при проведении сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ...адрес оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого изымались сигареты, в связи с отсутствием лицензии на их реализацию, гражданин Семченко А.А. активно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей прибывших по указанному адресу по карточке 02 КУСП 15930 от 08.08.2024 года (тип происшествия Грабеж в организации) сержантов полиции ОМВД России по адрес фио и фио, а именно ходил и снимал на телефон, как изымали продукцию, оскорблял сотрудников полиции, называя их «грабителями, вымогателями, оборотнями в погонах», угрожал неприятностями по службе, отталкивал от себя сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции ОМВД России по адрес сержантов полиции фио и фио прекратить совершать указанные противоправные действия, Семченко А.А. не реагировал и поведение не поменял, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, указанными действиями Семченко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Семченко А.А. в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что, приехав 08 августа 2024 года в магазин «Табак», где осуществляет торговую деятельность его сын, он (фио) никаких противоправных действий по отношению к сотрудникам полиции не совершал, он сам вызвал по телефону телефон наряд полиции, поскольку предполагал, что сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес незаконно изымают сигареты из магазина его сына, в связи с чем он хотел, чтобы приехавший наряд полиции из ОМВД адрес проверил законность действий сотрудников ОЭБиПК, однако вместо этого, он (фио) был доставлен в отдел полиции. Никаких требований о прекращении противоправных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, сотрудники полиции к нему (Семченко А.А.) не предъявляли.

Защитник Семченко А.А. – фио в судебном заседании поддержал позицию по делу Семченко А.А., пояснил суду, что между Семченко А.А. и прибывшими сотрудниками полиции из ОМВД адрес возникли недопонимания на фоне сложившейся ситуации на адрес, в связи с чем Семченко А.А. находился в возбужденном эмоциональном состоянии, однако он не совершал никаких противоправных действий по отношению к сотрудникам полиции.

Виновность Семченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

     - протоколом № адрес № 0880790 об административном правонарушении от 09.08.2024 года, в котором отражено событие вменяемого Семченко А.А. правонарушения;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по адрес фио, разъясняющим суть вменяемого Семченко А.А. правонарушения;

- сведениями о происшествии КУСП № 15923 от 08.08.2024 года и карточкой происшествия № 18763030 от 08.08.2024 года;

- письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио от 09.08.2024 года, согласно которым 08.08.2024 года они осуществляли службу на маршруте патрулирования ПА-2, из дежурной части поступило сообщение с фабулой «грабеж» по адресу: адрес магазин «Табак». По прибытию на место происшествия они (фио и фио) выяснили, что в данном магазине сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ...адрес производилось изъятие товара, находившийся там гражданин Семченко А.А. активно воспрепятствовал исполнению ими (фио и фио) их служебных обязанностей, а именно ходил и снимал на телефон, как изымали продукцию, оскорблял их, называя их «грабителями, вымогателями, оборотнями в погонах», угрожал неприятностями по службе, отталкивал их от себя. На их (фио и фио) неоднократные требования прекратить совершать указанные противоправные действия, Семченко А.А. не реагировал и поведение не поменял, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении;

- письменными объяснениями сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ...адрес фио и фио от 09.08.2024 года, согласно которым 08.08.2024 года они проводили оперативно-профилактическое мероприятие в торговом объекте «Табак» по адресу: адрес по документированию реализации табачной и никотиносодержащей продукции без соответствующей информации, предусмотренной законодательством РФ. Примерно в 22 часа 45 минут ранее прибывший гражданин Семченко А.А. в помещении торгового объекта, вызвавший наряд полиции для удостоверения их (Потапова и фио) личностей, по прибытию наряда полиции продолжал вести видеосъемку осмотра помещения ИП фио, разговаривал на повышенных тонах, вел себя неадекватно, несмотря на разъяснения сотрудников полиции стал подходить к ним вплотную, кричать, оскорблять сотрудников полиции, называя их «грабителями, оборотнями в погонах, вымогателями», угрожать увольнением и неприятностями по службе, отталкивать сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершать указанные противоправные действия, Семченко А.А. не реагировал и поведение не поменял.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Семченко А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из вышеизложенного следует, что требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

Судом достоверно установлено, что Семченко А.А. неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Семченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Семченко А.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Довод Семченко А.А. и его защитника о том, что Семченко А.А. не совершал данного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Оснований для иной квалификации действий Семченко А.А., прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, степень его общественной опасности, учитывает характер действий Семченко А.А. при совершении правонарушения, а также то обстоятельство, что Семченко А.А. ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Семченко А.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семченко Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскатель: УФК по адрес (ОМВД адрес) ИНН 7727060703; Банк- ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК 18811601181019000140; ОКТМО: 45397000; КПП 772701001; номер счета получателя 03100643000000017300, кор./сч. 40102810545370000003; УИН 18880477240008807907.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио