Решение по делу № 33а-5255/2019 от 28.10.2019

Докладчик Иванов П.Д. Апелляционное дело № 33а-5255/2019

УИД 21RS0023-01-2019-004627-42

Судья Сидорова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.,

судей Иванова П.Д. и Ленковского С.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Михайловой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности и возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов и препятствия к их осуществлению, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Иванова П.Д., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (с 11 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер») (далее также ООО «Лидер») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Михайловой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Михайловой А.В. от 27 июня 2019 года о расчете задолженности по исполнительному производству № 21317/19/21002-ИП от 14 марта 2019 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов и препятствий к их осуществлению.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу № 2-622/2019, на основании которого был выдан исполнительный лист, с ООО «Лидер» в пользу пяти истцов в равных долях взыскана неустойка за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства за период с 31 января 2019 года по день передачи участникам объекта долевого строительства, исходя из ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации в размере 7,25% годовых. Однако судебный пристав-исполнитель в своем постановлении от 27 июня 2019 года о расчете задолженности по исполнительному производству № 21317/19/21002-ИП от 14 марта 2019 года при расчете неустойки за период с 31 января 2019 года по 14 мая 2019 года (104 дня) незаконно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в двойном размере и формулу, предусмотренную п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», тогда как в решении суда указания на это не имелось. В связи с этим административный истец считает, что законные основания для вынесения оспариваемого постановления отсутствовали. Полагает, что при правильном расчете неустойки в пользу каждого из пяти истцов - взыскателей причиталась бы денежная сумма в размере 14560 руб. 29 коп., исчисленная по указанной в решении суда формуле, а именно: 3524210х104/365х7,25%/5. Тем самым считает, что вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2019 года о расчете задолженности нарушаются права и законные интересы административного истца, поскольку с него пытаются взыскать излишнюю денежную сумму в отсутствие на то законных оснований.

В судебное заседание суда первой инстанции административный истец ООО «Лидер», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Административный ответчик СПИ Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике Михайлова А.В., заинтересованное лицо Зайцев А.И. в удовлетворении административного иска просили отказать.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, заинтересованные лица - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, начальник Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССР России по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2019 года отказано в удовлетворении административного иска ООО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Михайловой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления о расчете задолженности от 27 июня 2019 года по исполнительному производству № 21317/19/21002-ИП от 14 марта 2019 года и возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов и препятствия к их осуществлению.

Указанное решение обжаловано ООО «Специализированный застройщик «Лидер» на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. Из приложенной к апелляционной жалобе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 сентября 2019 года следует, что 2 сентября 2019 года произведено изменение наименования ООО «Лидер» на ООО «Специализированный застройщик «Лидер», изменение наименования юридического лица зарегистрировано в установленном законом порядке в ИФНС России по г. Чебоксары 11 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе административный истец ООО «Специализированный застройщик «Лидер» вновь ссылаясь на обстоятельства, приведенные в административном исковом заявлении, указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка приведенным в административном иске доводам ООО «Лидер», и они судом в принятом решении не опровергнуты.

Представитель административного истца ООО «Специализированный застройщик «Лидер», административный ответчик СПИ Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике Михайлова А.В., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, заинтересованные лица начальник Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССР России по Чувашской Республике, Зайцев А.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем судебных актов урегулирован Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), в соответствии со статьей 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан исполнять предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2019 года, вступившим в законную силу, с ООО «Лидер» Зайцеву А.И., ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4 в пользу каждого взысканы неустойка за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 3 июля 2018 года по 30 января 2019 года в размере 16000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 4500 руб., также в равных долях взыскана неустойка за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, за период с 31 января 2019 года по день передачи истцам объекта долевого строительства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,25% годовых; постановлено суммы неустойки, взысканные в пользу несовершеннолетних, перечислить в пользу их матери Зайцевой М.В.

На основании вышеуказанного решения суда выданы исполнительные листы, в том числе и взыскателю Зайцеву А.И..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от 14 марта 2019 года на основании исполнительного листа, выданного взыскателю Зайцеву А.И., возбуждено исполнительное производство № 21317/19/21002-ИП в отношении должника ООО «Лидер».

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что акт приема-передачи объекта долевого строительства подписан между сторонами 14 мая 2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2019 года по исполнительному производству № 21317/19/21002-ИП произведен расчет задолженности и в пользу каждого истца определена ко взысканию сумма неустойки за период с 31 января 2019 года по 14 мая 2019 года в размере 35430 руб. 06 коп.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя не имеется, поскольку оно не повлекло изменение, искажение содержания исполнительного документа, тем самым права и законные интересы ООО «Лидер», как должника в исполнительном производстве, оспариваемым постановлением не нарушаются.

При этом судом проверен произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности с учетом требований ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», абз. 3 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и установлено, что расчет неустойки произведен судебным приставом-исполнителем верно, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в двойном размере и формулы, которая предусмотрена ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, а также на основании решения суда от 30 января 2019 года, что соответствует требованиям исполнительного документа.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, неверного расчета судебным приставом-исполнителем суммы неустойки из обстоятельств дела судом не установлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в его законности и обоснованности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы административного истца, мотивировочная часть решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30 января 2019 года выводов об уменьшении подлежащей взысканию с административного истца в пользу взыскателей неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства за период с 31 января 2019 года по день передачи истцам объекта долевого строительства не содержит. Не содержит таких выводов и резолютивная часть решения, в которой, также как и в мотивировочной части решения, судом указан лишь размер подлежащей взысканию в пользу взыскателей этой неустойки, действующий на день исполнения обязательства - ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,25% годовых.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, эти доводы являются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 84 КАС РФ и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

При указанных обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу административного истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.Н. Евлогиева

Судьи: П.Д. Иванов

С.В. Ленковский