Решение по делу № 2-1876/2019 от 25.07.2019

57RS0026-01-2019-001897-92                                                                       Дело №2-1876/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019года                                                                                        город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Нечаевой М.А.,

с участием ответчика Андрианова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андрианову Ю. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Андрианову Ю. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Ответчик обратился в Банк с письменным Заявлением (имеется в материалах дела), содержащим несколько предложений о заключении соответствующих договоров: заключить с ним кредитный договор; заключить с ним договор залога; заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты.

Таким образом, Заявление от 11 июня 2005 года содержало несколько предложений Клиента о заключении соответствующих договоров, что не противоречит действующему законодательству и соответствует праву граждан направлять любое количество оферт и заключать неограниченное число договоров.

На основании вышеуказанных предложений Банк: 11 июня 2005 года, т.е. в тот же день, открыл счет №, заключив, таким образом, с Клиентом кредитный договор №. В рамках заключенного кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет и перечислил ее по поручению Клиента в счет оплаты приобретенного товара. Обязательства по данному договору исполнены в полном объеме.

Дата (после проверки платежеспособности клиента, в течении нормально необходимого времени с момента получения оферты) открыл счет №, заключив таким образом договор о карте № (порядковый номер договора присваивается в базе Банка автоматически в момент открытия счета). В рамках заключенного договора о карте выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету.

В рамках предложения о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее -также Договор о карте) Клиент просил Банк: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; - для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ей счета карты и подтвердила своей подписью тот факт, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью договора о карте.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета - выписки. При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Карта ответчиком была активирована 13.10.2005г С использованием карты были совершены расходные операции.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.4.23 Условий по картам, истцом с 23.12.2010 по 01.03.2011 начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 16971,26 рублей.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с Андрианова Ю.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 143950,42 рублей, из них: задолженность по договору о карте № от Дата в размере 122 980,13 рублей (основной долг), неустойку за Нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, в размере 16971,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999,03рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании предоставил письменные возражения на исковое заявление, просил применить последствия пропуска истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного срока.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норму Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из представленных материалов, Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Орла Дата был отменен и истцу разъяснен порядок на взыскание задолженности по кредитному договору в порядке искового производства. О принятом решении истцу было известно, однако в установленные законом сроки он не обратился в суд.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи пропуском истцом срока исковой давности, поскольку согласно выписке из лицевого счета № задолженность по основному долгу в размере 122980,13прублей образовалась за период с Дата по Дата, задолженность по неустойке в размере 16971,26 рублей образовалась за период с Дата по Дата, между тем, истец обратился в суд с иском Дата, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, в силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андрианову Ю. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и представители могут ознакомиться 23.08.2019.

Судья                                                                            Н.М. Соколова