Решение по делу № 2-58/2023 от 01.02.2023

Судья Сангаджиев Д.Б.                                                                                                                          дело № 2-58/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                                     с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                                               Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре                                                                                           Мушаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Назарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (далее - ООО "РСВ", общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 июля 2012 года между ОАО "МТС-Банк" (ныне – ПАО "МТС-Банк") (первоначальный кредитор) и Назаровым А.В. заключен кредитный договор № МТСК23556383/810/12, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. 19 декабря 2016 г. между ПАО "МТС-Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договор уступки прав требования (цессии) N 19/12/2016, согласно которому право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 19 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная служба взыскания" заключен договор уступки прав требования, перечнем должников право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 105088 руб. 98 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 53916 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование - 31379 руб. 36 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 18 414 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины - 1379 руб. 43 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском за период с 12 июля 2012 года по 26 марта 2020 года задолженность по основному и долгу и процентам за пользованием по договору составляет 85295 руб. 38 коп., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 00 руб. Задолженность по иным платежам по указанному заявлению не взыскивается. 16 октября 2020 г. отменен судебный приказ от 16 апреля 2020 г. о взыскании с Назарова А.В. задолженности по кредитному договору № МТСК23556383/810/12 от 12 июля 2012 года. Истец просит суд взыскать с Назарова А.В. в пользу ООО "РСВ" задолженность по кредитному договору № МТСК23556383/810/12 от 12 июля 2012 г. в сумме 85295 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "РСВ", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Назаров А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, возражений относительно исковых требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июля 2012 г. между ОАО "МТС-Банк" и Назаровым А.В. заключен договор № МТСК23556383/810/12 о выпуске банковской карты MasterCard Unembossed № 533736*****1497 с условиями кредитования счета "МТС Деньги" с лимитом 5000 руб. под 55% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов.

19 декабря 2016 г. между ПАО "МТС-Банк" (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016, в соответствии с условиями которого ПАО "МТС-Банк" уступает, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принимает права требования по кредитным договорам, заключенными между заемщиками и ПАО "МТС-Банк", указанными в Реестре передаваемых прав, в том числе по кредитному договору №МТСК23556383/810/12 от 12 июля 2012 года, заключенному с Назаровым А.В.

19 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки прав требования, по которому ООО "Региональная Служба Взыскания" приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором (ПАО "МТС-Банк") и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе право требования к Назарову А.В. по кредитному договору № МТСК23556383/810/12 от 12 июля 2012 года.

Таким образом, ООО "РСВ" правомочно заявлять требования к Назарову А.В. по заключенному с ПАО "МТС-Банк" кредитному договору.

16 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия Иванниковым В.В. вынесен судебный приказ № 2-822/2020 о взыскании с Назарова А.В. задолженности по кредитному договору № МТСК23556383/810/12 от 12 июля 2012 года, заключенному с ПАО "МТС-Банк" за период с 12 июля 2012 года по 26 марта 2020 года в размере 85295 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1379 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 16 октября 2020 г. по заявлению Назарова А.В. судебный приказ отменен.

Согласно исковому заявлению общая сумма задолженности за период с 12 июля 2012 года по 26 марта 2020 года составила 85295 руб. 38 коп., из них: по основному долгу - 53916 руб. 07 коп., по процентам - 31379 руб. 36 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета, доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

Разрешая заявленные требования ООО "РСВ" о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № МТСК23556383/810/12 от 12 июля 2012 года в размере 85295 руб. 38 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 2555 от 17 января 2023 г. на сумму 1379 руб. 43 коп., № 187149 от 24 марта 2020 г. на сумму 1379 руб. 43 коп. следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2758 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Назарова А.В. в пользу истца ООО "РСВ".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" удовлетворить.

Взыскать с Назарова Андрея Викторовича, 20 февраля 1974 года рождения, уроженца гор. Элиста Республики Калмыкия (паспорт серии 8500 071938 выдан Элистинским ГОВД Республики Калмыкия 07 марта 2001 г., зарегистрированного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с.Троицкое, пер. Ахматовой, дом 7, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № МТСК23556383/810/12 от 12 июля 2012 года за период с 12 июля 2012 года по 26 марта 2020 года в размере составила 85295 (восемьдесят пять тысяч двести девяносто пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, из них: по основному долгу - 53916 руб. 07 коп., по процентам - 31379 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, всего на общую сумму в размере 88054 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г.Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья            подпись

«Копия верна» судья                                       Д.Б. Сангаджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.