Решение по делу № 2-2299/2022 от 15.06.2022

№

№ 2-2299/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Федосовой В.А.,

с участием истца Фомина Владимира Александровича, его представителя Киселевой Марии Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Владимира Александровича к ООО «Фемида-Сервис» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фомин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Фемида-Сервис» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Фемида-Сервис» в лице директора ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является представительство по вопросу признания права собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п.3.1. Договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 30000 рублей, 20000 рублей дополнительные расходы. Денежные средства в размере 50000 рублей внесены истцом в кассу ООО «Фемида-Сервис» в полном объеме. В соответствии с п.6.1. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента выполнения сторонами обязательств по договору, согласно п.1.1 Договора. Настоящий договор считается исполненным при подписании сторонами акта приема-передачи результатов работы (п.6.2 Договора). В силу п.4.1. Исполнитель обязан исполнить свои обязательства, указанные в настоящем договору, в полном объеме. Однако обязательства по Договору ООО «Фемида-Сервис» не выполнены, услуги ему не указаны, о чем свидетельствует тот факт, что он не подписывал ни один акт выполненных работ. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Акты выполненных работ в адрес истца направлены не были. Между тем, в рамках исполнения обязательств по Договору истцом оплачено 50000 рублей. Истец обратился к ответчику с письменным заявлением (претензией) с требованием о возврате оплаченной им денежной суммы, выплате неустойки, в компенсации морального вреда. Заявление было отправлено ответчику по почте заказным письмом. Ответчик претензию оставил без внимания. Просил взыскать с ООО «Фемида-Сервис» в пользу истца денежные средства в размере 50000 рублей, штраф в размере 50%, моральный вред в размере 10000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, начисляемые на остаток невыплаченной суммы на день принятия решения, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу, до дня фактического исполнения обязательства, расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Фемида-Сервис».

Представитель ответчика ООО «Фемида-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ООО «Фемида-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ООО «Фемида-Сервис» судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него, ответчик не сообщил о перемене своего места жительства. Суд признает причину неявки ответчика ООО «Фемида-Сервис» неуважительной.

Истец Фомин В.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Фемида-Сервис» в лице директора ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является представительство по вопросу признания права собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Нашел ответчика по интернету, приходил к ФИО4 в офис на <адрес>, она говорила, что в течение трех месяцев оформит ему дом через суд, он оплатил ее услуги в сумме 50000 рублей. Он предоставил ответчику технический паспорт, выписку из ЕРГПН на дом и земельный участок, оригиналы документов. Через два месяца он обратился к ФИО4, она пояснила, чтобы ее не беспокоили, что работа ведется. Последний раз звонил ответчику в ДД.ММ.ГГГГ. Дом никто из специалистов не осматривал.

Представитель истца Киселева М.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Фемида-Сервис» в лице директора ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является представительство по вопросу признания права собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; подготовка необходимой технической, подготовка необходимых заключений, представительство в суде.

Согласно п.3.1. Договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 30000 рублей, 20000 рублей дополнительные расходы.

Согласно п.5.1. Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий Договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исходя из п.6.1. Договора, указанный договор вступает в силу со дня подписания и действует до момента выполнения сторонами обязательство по договору согласно п.1.1.

Заказчик Фомин В.А., исполнил взятые на себя обязательства и своевременно, в соответствии с п.3.1. Договора, внес оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, 14.05.20221 в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Ответчик в установленный договором срок не исполнил взятые обязательства по договору.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (Часть 2 ст.28 Закона).

Из п.4 ст.28 указанного закона следует, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с требованиями ст. 22 Федерального Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в отношении невыполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, просил считать договору расторгнутым, возвратить сумму в размере 50000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 50000 рублей, денежные средства в размере 4000 рублей за оказание юридических услуг, возвратить документацию: технический паспорт на объект недвижимости, выписку из ЕГРН на земельный участок, расписку). До настоящего времени его требования ответчиком не исполнены.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 14 Закона "О защите прав потребителей" обязанность по доказыванию возлагается на исполнителя. Ответчиком доказательств выполнения работ, акта приема-передачи выполненных работ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фомина В.А. о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ и его требования не удовлетворены до настоящего времени, то с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фомина В.А. о взыскании неустойки в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушил права потребителя, истец испытывал нравственные страдания по поводу неудобства и невозможности получить заказ. Поэтому суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 500 рублей (50000+50000+1000*50%), исходя из размера заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", который вступил в силу с 1 июня 2015 года,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу, взыскать с ООО «Фемида-Сервис» в пользу Фомина Владимира Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ст.395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу исковые требования Фомина Владимира Александровича к ООО «Фемида-Сервис» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 300 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомина Владимира Александровича к ООО «Фемида-Сервис» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фоминым Владимиром Александровичем и ООО «Фемида-Сервис».

Взыскать с ООО «Фемида-Сервис» (ИНН №) в пользу Фомина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 75 500 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей., расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ст.395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение суда в окончательной форме принято 21.07.2022 года.

Судья Л.А. Маслова