№12-109/16
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 октября 2016 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Галсановой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Мироновой О.Б., действующей в интересах Жамбалова Б.Ж., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района РБ Дашинимаевой С.Б., и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Жамбалова Б.Ж. , <данные изъяты>,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 08 августа 2016 года Жамбалов Б.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Миронова О.Б. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что постановление вынесено в г.Гусиноозерск, о чем Жамбалова Б.Ж. и представителя не извещали, нарушена подсудность рассмотрения дела. Кроме того, представитель ходатайствовала об отложении судебного заседания, а сам Жамбалов не мог принимать участия по состоянию здоровья. Также указывает, что Жамбалов Б.Ж. 06 сентября 2015 года не управлял транспортным средством, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жамбалов Б.Ж., извещенный надлежащим образом о времени и месте суда, на суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием его представителя Мироновой О.Б.
Представитель Миронова О.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит жалобу удовлетворить, отменить постановление и производство по делу прекратить.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что жалоба подана необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов административного дела, усматривается, что 06 сентября 2015 года Жамбалов Б.Ж., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом задержания транспортного средства, объяснениями понятых Е.З.Б. , Б.Г.Д. , рапортом оперативного дежурного (л.д.9), то есть доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Порядок направления Жамбалова Б.Ж. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный ст.27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, соблюден. При этом каких-либо заявлений и замечаний от Жамбалова Б.Ж. не поступало. Подписать протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие процессуальные документы, составленные в отношении него сотрудником ДПС ГИБДД, он отказался, что зафиксировано в этих документах в присутствии понятых (л.д. 3-9).
Сотрудники ДПС ГИБДД Раднаев и Кузнецов были допрошены мировым судьей, их показания отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно приняты в качестве надлежащего доказательства по делу.
В суде апелляционной инстанции инспектор ДПС О ГИБДД Раднаев дал пояснения, что в судебном заседании у мирового судьи был после ночного дежурства, некоторые детали не помнил, сейчас восстановил в памяти события того дня.
Так, согласно его показанию, 06 сентября 2015 года утром, по сообщению, поступившему дежурному отдела, он вместе с напарником Кузнецовым выехал в сторону с.Нижняя Иволга, где увидели двигающуюся машину «универсал». За рулем находился мужчина, других лиц в салоне не было. Водитель Жамбалов Б.Ж. был без пристегнутого ремня безопасности, в отношении него по ст. 12.6 КоАП РФ было вынесено постановление, с чем он был согласен. В ходе оформления данного постановления, от водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, поэтому был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Все процессуальные документы составлялись в присутствии понятых.
У суда не имеется каких-либо оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД.
Доводы представителя Мироновой О.Б. о том, что за управлением автомобиля Жамбалов Б.Ж. не находился, опровергается также постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2015 года, согласно которому Жамбалов Б.Ж. в 06.09.2015 года в 09 часов 20 минут в с.Нижняя Иволга, ул.Урин-Туя управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты> без ремня безопасности. Копия постановления Жамбаловым Б.Ж. получена, постановление не оспорено, вступило в законную силу.
Суд апелляционной инстанции считает, что вина Жамбалова Б.Ж. объективно нашла свое подтверждение при рассмотрении дела как судом первой инстанции, так и апелляционной инстанции. Так, вина Жамбалова Б.Ж. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Жамбалов Б.Ж. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, которое было ему предложено, при наличии признаков опьянения- запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Достоверность и допустимость доказательств, подтверждающих виновность Жамбалова Б.Ж., сомнений не вызывают, последние согласуются между собой, оснований не доверять им, у суда не имеется. Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы, им дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом мировой судья законно и обосновано пришла к выводу о доказанности вины Жамбалова Б.Ж. в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что Жамбалов Б.Ж. и его представитель не извещались мировым судьей о времени и месте суда, подлежат отклонению.
Так, из материалов дела, следует, что судебное заседание было отложено мировым судье на 08.08.2016 года, представитель Миронова О.Б. и Жамбалов Б.Ж. были уведомлены, о чем свидетельствует телефонограмма. 08.08.2016 года была оглашена резолютивная часть постановления, при этом, судебное заседание по рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Жамбалова Б.Ж. состоялось в с.Иволгинск, что подтверждается материалами дела. Мотивированное постановление было изготовлено 11 августа 2016 года, неверное указание места принятия постановления- г.Гусиноозерск, является технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность постановления мирового судьи, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить место вынесения обжалуемого постановления, указав с.Иволгинск.
По своим форме и содержанию постановление мирового судьи отвечает требованиям закона и является надлежащим образом мотивированным.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд находит, что действия Жамбалова Б.Ж. верно квалифицированы по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, и оснований для отмены указанного постановления не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Доказательств об имеющихся при производстве дела нарушениях, которые могут влечь отмену постановления, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2016 ░.