Решение по делу № 2-2587/2015 от 16.04.2015

       Дело № 2-2587/15

             РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                                                                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Омельченко В.В. к Прусакову А.В., Бояркиной Н.Ф. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и строения вспомогательного использования,

                                             УСТАНОВИЛ:

Омельченко В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что собственниками домовладения, состоящего из жилого дома лит. «А,а1,а2,А1а,п/А1» и строений вспомогательного использования лит. «С,Ж,е,у2», расположенного по адресу: <адрес> являются Бояркина Н.Ф., Прусаков А.В. и Ф по 1/3 доли каждый на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При вынесении ДД.ММ.ГГГГ решения по делу №, судом было установлено, что после смерти Ф и Т, наследниками являются их дети: дочь - Бояркина Н.Ф., сын - М, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, сын - М, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М - его дети: Виктория, Аксинья и Екатерина.

Из сообщения нотариуса г. Шахты Заричук С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Ее сестры Аксинья и Екатерина отказались от наследства в ее пользу.

Просит признать за ней право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А,а1,а2,А1а,п/А1» и строения вспомогательного использования лит. «С,Ж,е,у2», расположенные по адресу: <адрес>

Истица Омельченко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы - Болгов И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования Омельченко В.В. поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел вышеизложенные доводы.

Ответчик Бояркина Н.Ф.в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Будучи опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Омельченко В.В. признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик Прусаков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования Омельченко В.В. признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Бояркиной Н.Ф. и Прусаковым А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд                                               

       РЕШИЛ:

Признать за Омельченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А,а1,а2,А1а,п/А1» и строения вспомогательного использования лит. «С,Ж,е,у2», расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья                                   Т.Л. Кинзбурская