Решение по делу № 1-189/2018 от 15.02.2018

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2018 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Войновой С.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника Всеволожского городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката ФИО4, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, судимого:

- по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамского районного суда <адрес>, к лишению свободы на срок пять лет четыре месяца без штрафа, освобожденного по отбытии и наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Невского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно - досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 6 дней, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно для личного употребления без цели сбыта хранил при себе фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,27 г., т.е. в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, д.Старая, во <адрес> в 19 часов 30 минут, и изъятия указанного психотропного вещества, в ходе личного досмотра, произведенного в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 128 ОП УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пер.Вахрушева <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. В связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, массы психотропного вещества.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 изначально, до возбуждения уголовного дела, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, наличие у него тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Судом учитываются данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, на учетах в специальных государственных медицинских учреждениях не состоит, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение подсудимого - ФИО1 холост.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Суд считает, что сохранить условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору ФИО1, невозможно. Соответственно окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности приговоров.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Достаточных оснований для освобождения подсудимого от наказания, для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0, 24 г., необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела № (л.д. 125), электронные весы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком один месяц и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под сражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0, 24 г. хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, электронные весы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлении

,12приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: