Решение по делу № 2-68/2023 от 10.01.2023

УИД 58RS0025-01-2023-000004-43

производство №2-68/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 01 марта 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Н. Ю. к Родину С. Н. об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Н.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира № расположенная в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №. Ответчику на праве пожизненного наследуемого владения в размере 1/3 доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Данный участок является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, смежная граница на местности закреплена забором с надворными постройками. Истцом были заказаны кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка, при проведении которых было установлено, что граница земельного участка с кадастровым номером № является спорной со смежным участком, владельцем которого является ответчик. При этом второй собственник данного земельного участка (2/3 доли) – Балахонская Г.В. не возражала против установления смежной границы по фактическому землепользованию, то есть по забору и строению. При согласовании границ земельных участков ответчик отказался согласовывать смежную границу, сославшись на то, что его не устраивают надворные постройки, расположенные на смежной границе. Спор разрешен не был. Истец обратилась в администрацию г.Нижний Ломов в заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в долевую собственность, но в предоставлении было отказано, рекомендовано обратиться в суд. Со ссылкой на положения Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ, ст. 64 ЗК РФ, просит установить границу земельного участка с кадастровым номером № имеющего адрес: <адрес> по следующим координатам: номер точки Н3: <данные изъяты>, Y - <данные изъяты>; номер точки Н4: Х – <данные изъяты>, Y - <данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Нижнеломовского районного суда от 13 января 2023 года исковое заявление Корнеевой Н.Ю. принято к производству.

Судебные заседания назначались на 11 часов 00 минут 17 февраля 2023 года и на 14 часов 30 минут 01 марта 2023 года.

Однако истец Корнеева Н.Ю., ответчик Родин С.Н., будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку стороны и их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания на 17 февраля и на 01 марта 2023 года, а также невозможности сообщения о них суду не представили, имеются основания для оставления искового заявления Корнеевой Н.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корнеевой Н. Ю. к Родину С. Н. об установлении границы земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Корнеевой Н.Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.В. Булаев