Решение по делу № 7У-5017/2021 [77-1733/2021] от 13.09.2021

                                                                                      Дело №

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                                10 ноября 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Познер Г.А.,

    судей Гаврилова Е.В., Марковой Г.И.,

    при секретаре судебного заседания Понадченко М.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Влащенко А.Б. и дополнения к ней осужденного Завгороднего С.Д. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольск – на - Амуре Хабаровского края от 19 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 июня 2021 года,

    У С Т А Н О В И Л А:

    приговором Центрального районного суда г. Комсомольск – на - Амуре Хабаровского края от 19 марта 2021года

    Завгородний ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый

    осужден по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Завгороднего С.Д. под стражей 12 февраля 2020 года и с 19 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

    Завгородний С.Д. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства–мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере - 59,94 г, совершенное организованной группой с иным лицом и осужденными ФИО4, ФИО5, с использованием ими информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Преступление совершено в период с 15.05.2019 по 11.02.2020 на территории г.Комсомольска–на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

    В кассационной жалобе адвокат Влащенко А.Б. просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить наказание Завгороднему С.Д., полагая его несправедливым, чрезмерно суровым. Ссылаясь на положения ст. 6, 60 УК РФ, второстепенную роль ЗавгороднегоС.Д. в составе организованной группы считает, что исправление его возможно без изоляции от общества. Обращает внимание, что до приговора Завгородний С.Д. свыше года находился на подписке о невыезде, нарушений не допускал, имел место работы, положительно характеризовался в быту; обстоятельств отягчающих наказание не имеет, активно помогал органам следствия в расследовании по настоящему делу и изобличению иных лиц, причастны к незаконному обороту наркотика, поэтому просит применить ст. 73 УК РФ.

    В дополнении к жалобе адвоката, осужденный Завгородний С.Д. просил о смягчении наказания; указал, что он не является общественно опасным, поэтому наказание в виде реального лишения свободы считает несправедливым. Обращает внимание на свою роль в преступной группе, полагает несоразмерным срок лишения свободы, который является одинаковым с другими активными участниками преступления.

      Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней; выслушав выступление адвоката Влащенко А.Б. и осужденного Завгороднего С.Д., с использованием системы видеоконференцсвязи - которые каждый в отдельности поддержали доводы жалобы; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Подражанца В.И., полагавшего состоявшиеся судебные решения законными, кассационную жалобу - необоснованной; судебная коллегия, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу такие основания отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что 9 апреля 2020 года между прокурором г.Комсомольска–на-Амуре и обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому, последний обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличить лиц, участвовавших в незаконном обороте наркотических средств, участвовать при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действиях, давать показания, изобличающие других лиц в преступной деятельности, в том числе о собственной преступной деятельности.

    Условия досудебного соглашения Завгородним С.Д. соблюдены полностью.

    Порядок проведения судебного заседания и постановление приговора в отношении Завгороднего С.Д., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствуют положениям, предусмотренным ст. 317.7 УПК РФ.

    Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требования ч.3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и ст.6 УК РФ.

    Судом учтены фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного; характеризующие данные о личности Завгороднего, совокупность смягчающих обстоятельств. Вместе с этим, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд обоснованно пришёл к выводу, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества.

    Мотивы принятого решения соответствуют ч.2 ст. 43 УК РФ, судебная коллегия находит их обоснованными.

    Оснований для применения к Завгороднему С.Д. положения ст. 73 УК РФ, не имеется.

    Доводы кассационной жалобы адвоката являются аналогичными апелляционной жалобе. Судом апелляционной инстанции им дана надлежащая оценка, с приведением соответствующих мотивов, которые основаны на правильном применении уголовного закона.

    Апелляционное определение соответствует требования ст. 389.28 УПК РФ.

    Назначенное Завгороднему С.Д. наказание является справедливым, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    кассационную жалобу адвоката Влащенко А.Б. с дополнениями к ней осужденного на приговор Центрального районного суда г. Комсомольск – на-Амуре Хабаровского края от 19 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 июня 2021 года в отношении осужденного Завгороднего ФИО12 оставить без удовлетворения.

    Председательствующий                                                  Г.А. Познер

    Судьи:                                                                                Е.В. Гаврилов

                                                                                                Г.И. Маркова