Решение по делу № 2-1183/2016 от 16.06.2016

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1183/2016

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года г.Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

При секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Л.В. к Мартыненко С.И., ООО «ТЕМП» об освобождении имущества от ареста,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Мартыненко Л.В. обратилась в суд с иском к Мартыненко С.И., ООО «ТЕМП» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> судом вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на отдельную <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Согласно данного решения, вторым сособственником указанной квартиры является ее бывший муж - Мартыненко С.И.. В ходе судебного разбирательства по ее заявлению <данные изъяты> судом в обеспечение иска вынесено определение о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры. После вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу она обратилась с заявлением в Киришский городской суд о снятии наложенного запрета для осуществления регистрационных действий. После вынесения в ДД.ММ.ГГГГ года определения суда о снятии запрета и вступлении его в законную силу она вновь обратилась для совершения регистрационных действий, однако ей были даны пояснения, что в отношении данной квартиры наложен арест Киришским районным отделом судебных приставов УФССП по Ленинградской области. При ее обращении в Киришский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области для снятия наложенного ареста, ей было разъяснено право обращения в суд за исключением принадлежащей ей доли из акта описи и ареста имущества. Из представленных документов следует, что арест на квартиру наложен в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО «ТЕМП»). Просит исключить принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из акта описи и ареста имущества, произведенного судебным приставом-исполнителем Киришского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Мартыненко С.И. по адресу регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия ответчика в месте жительства к участию в деле на стороне ответчика был привлечен адвокат ННО «ЛОКА», действующая на основании ордера, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на неизвестность местонахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «ТЕМП» и представитель третьего лица Киришского районного отдела УФССП России по Ленинградской области в судебном заседании не возражали против заявленного требования.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Киришского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мартыненко С.И. задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «ТЕМП» (л.д.21).

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, после истечения такого срока и неисполнения указанных требований добровольно применяются меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, и обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 80 Закона N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Киришского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество Мартыненко С.И. (л.д.22), составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.17-18).

Частью 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из смысла вышеуказанной нормы права следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об исключении имущества из акта описи-ареста только в случае спора, связанного с принадлежностью имущества.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда Ленинградской области по делу № за Мартыненко Л.В. и Мартыненко С.И. было признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждым на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10-12).

Оценив все представленные доказательства с применением вышеназванных норм права, суд находит, что требование истца об исключении 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру из описи и ареста имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыненко Л.В. удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) без номера от ДД.ММ.ГГГГ должника Мартыненко С.И., проживающего в <адрес>, имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее Мартыненко Л.В..

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца.

Судья