Решение по делу № 1-173/2022 от 31.03.2022

    1-173/2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи     Зайцева М.П.,

    с участием:

    государственного обвинителя Воропаева Р.О.,

    подсудимого Михая В.А.,

    защитника подсудимого – адвоката Котилогли Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Герман Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Михая В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Михай В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Михай В.А., испытывающий материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, находясь дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, найдя на интернет-сервисе <данные изъяты> через приложение, установленное в имевшемся в его пользовании мобильном телефоне марки <данные изъяты>, объявление ФИО1 о продаже тигеля для плавки ювелирных изделий, решил похитить денежные средства с чужого банковского счета с целью незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное, он в этот же день в <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, позвонил ФИО1 по указанному в его объявлении абонентскому номеру <данные изъяты> и сообщил ему заведомо ложные сведения о своем намерении приобрести продаваемый им товар и перечислить за него денежные средства на банковскую карту <данные изъяты>, не намереваясь при этом исполнять данное обязательство. После того, как ФИО1 сообщил ему абонентский номер своей сожительницы ФИО, имеющей в пользовании банковскую карту <данные изъяты>, Михай В.А. в продолжение реализации задуманного с имевшегося в его пользовании мобильного телефона марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> позвонил ФИО на абонентский номер <данные изъяты> и сообщил ей заведомо ложные сведения о своем намерении приобрести продаваемый ФИО1 товар и перечислить за него денежные средства на ее банковскую карту <данные изъяты>, не намереваясь при этом исполнять данное обязательство. После того, как введенная этим в заблуждение ФИО сообщила ему номер своей банковской карты и защитный код, пришедший ей в СМС-сообщении, Михай В.А. через установленное в мобильном телефоне марки <данные изъяты> приложение <данные изъяты> зашел в ее личный кабинет и в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с помощью номера ее банковской карты № осуществил транзакцию по переводу денежных средств на сумму <данные изъяты> с ее лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на лицевой счет № банковской карты № ФИО2, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, часть из которых в сумме <данные изъяты> поступила на лицевой счет ФИО2, а часть в сумме <данные изъяты> была списана в счет оплаты комиссии за вышеуказанный банковский перевод. Своими действиями Михай В.А. изъял с банковского счета ФИО принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ей имущественный ущерб в указанном размере, являющийся для нее значительным.

    Подсудимый Михай В.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    В ходе предварительного расследования подсудимый Михай В.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он испытывал финансовые трудности и ему были необходимы денежные средства на жизнь. От своих знакомых цыган он знал о различных способах мошенничества с использованием сети <данные изъяты> и решил заработать денежные средства обманом людей. Согласно одному из способов он должен был найти объявление о продаже каких-либо предметов, после этого созвониться с продавцом, в ходе разговора выяснить номер его банковской карты, а также попросить продиктовать код, который поступит на сотовый телефон продавца. Далее, получив необходимую информацию, он должен будет подключиться к мобильному банку продавца и осуществить перевод денежных средств на банковскую карту, с которой в последующем он сможет потратить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в приложении <данные изъяты>, установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне модели <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> стал просматривать объявления о продаже товара по небольшой стоимости, рассчитывая на то, что при таких условиях продавец, которого он обманет, не обратится в полицию. Найдя объявление о продаже тигеля для плавки золота, стоимостью <данные изъяты>, он со своего телефона позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру <данные изъяты> и сообщил мужчине-продавцу, что собирается приобрести у него тигель и перечислить за него деньги на карту <данные изъяты>. В процессе разговора мужчина сообщил ему абонентский номер своей супруги, так как она пользуется банком <данные изъяты>, а у него карты этого банка нет. После этого он со своего сотового телефона модели <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> позвонил по указанному мужчиной абонентскому номеру <данные изъяты> и сообщил ответившей ему женщине, что собирается приобрести тигель для золота. Женщина назвала ему номер своей банковской карты <данные изъяты>, и он, удерживая ее на связи разговорами о тигеле, ввел данные ее банковской карты, в установленное на его сотовом телефоне приложение <данные изъяты>, в результате на сотовый телефон женщины поступило смс-сообщение кода для входа в «мобильный банк». Он попросил женщину продиктовать данный код, якобы для подтверждения перевода ей денег. После того как женщина продиктовала ему этот код, он ввел его в установленное на его сотовом телефоне приложение <данные изъяты>, получил в результате этого доступ к банковскому счету банковской карты женщины, после чего прервал с ней разговор. Затем он перевел с банковского счета банковской карты женщины на находившуюся в пользовании его знакомого цыгана по имени <данные изъяты> банковскую карту №, владелец которой ему не известен, <данные изъяты>, с учетом комиссии общая сумма списания составила <данные изъяты>. Сим карту с абонентским номером <данные изъяты> и сотовый телефон модели <данные изъяты>, которыми он пользовался при совершении преступления он сломал и выкинул (т.1 л.д.211-214, 229-231).

    При проверке показаний на месте подозреваемый Михай В.А. указал дом <адрес>, находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ он похитил <данные изъяты> с банковского счета ФИО (т.1 л.д.215-220).

    Потерпевшая ФИО показала на следствии, что она пользуется абонентским номером № и имеет лицевой счет в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> с абонентского номера № ей позвонил мужчина по поводу покупки тигеля, который продавал ее гражданский муж ФИО1 Мужчина попросил номер ее банковской карты <данные изъяты>, чтобы перевести ей денежные средства в качестве оплаты за тигель. После этого она продиктовала ему номер своей банковской карты, а затем и код, поступивший в смс-сообщении. Как пояснил мужчина, это был единовременный код пароль, при помощи которого можно было перевести ей деньги за тигель. После этого мужчина прервал с ней разговор, и тут же ей на телефон пришло смс-сообщение с информацией о том, что с ее банковской карты списано <данные изъяты>. Ущерб, причиненный хищением указанной суммы денег, является для нее значительным поскольку ее доход состоит из заработка в сумме <данные изъяты> в месяц и пенсии в сумме <данные изъяты> в месяц (т.1 л.д.44-46, 65-67).

    Свидетель ФИО1 показал на следствии, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> он опубликовал объявление о продаже тигеля для ювелирных работ за <данные изъяты> и указал свой абонентский номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ему на этот номер с абонентского номера <данные изъяты> позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что желает приобрести тигель и может перевести за него денежные средства только на банковскую карту банка <данные изъяты>. Так как у него такой карты нет, он дал мужчине абонентский номер <данные изъяты> своей сожительницы ФИО, у которой такая карта есть. О том, что есть покупатель на тигель, от тут же сообщил ФИО, и она согласилась, чтобы для этого была использована ее банковская карта. Через некоторое время ФИО перезвонила ему и сообщила, что с ней связывался неизвестный мужчина, которому она сообщила номер своей банковской карты и коды, поступившие ей, посредством смс-сообщений, после чего с ее банковского счета были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>. Поскольку в его сотовом телефоне установлено приложение «диктофон», то все телефонные разговоры автоматически записываются. Сделанную им аудиозапись разговора с неизвестным мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ он передал следствию (т.1 л.д.71-73, 84-89).

При осмотре изъятого у свидетеля ФИО <данные изъяты> диска установлено, что на нем содержится аудиозапись телефонных переговоров между абонентскими номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1 л.д.78-79, 80-82).

<данные изъяты> (т.1 л.д.175-203).

Свидетель ФИО2 показала на следствии, что она проживает без регистрации в <адрес>, ранее в ее пользовании имелась банковская карта №, оформленная на ее имя в банке <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ она дала данную карту ранее незнакомому мужчине цыганской национальности, чтобы ему на нее перевели денежные средства. За это он приобрел ей продукты питания и алкогольную продукцию. Через некоторое время она пошла в отделение <данные изъяты>, узнала, что на ее карту поступил перевод в сумме <данные изъяты> и заблокировала карту, а деньги сняла в кассе наличными и потратила на личные нужды (т.1 л.д.153-155).

Согласно выписке <данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на него поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковской карты № (т.1 л.д.144-148).

При осмотре изъятого у потерпевшей ФИО мобильного телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, в приложении «Вызовы» обнаружены сведения о состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ соединениях с абонентским номером <данные изъяты>; в приложении «Сообщения» обнаружены поступившие ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщения от <данные изъяты> с информацией о единовременных кодах доступа в онлайн приложение <данные изъяты> (т.1 л.д.50-51, 52-59).

Согласно изъятой у потерпевшей ФИО и в дальнейшем осмотренной выписке <данные изъяты> банковский счет № банковской карты № открыт на ее имя ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с банковской карты № произведена транзакция по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту № (т.1 л.д.50-51, 52-59).

Согласно выписке <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по нему осуществлены следующие соединения с номером <данные изъяты>:

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

- в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

- в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды                                                                                                                              (т.1 л.д.96-106).

Согласно выписке <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО ДД.ММ.ГГГГ по нему осуществлены следующие соединения с номером <данные изъяты>:

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунда;

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунда;

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

- в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

- <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды (т.1 л.д.110-116).

Согласно выписке <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по нему осуществлены следующие соединения:

с номером <данные изъяты>:

- в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

- в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

- в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунда;

- в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

- в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

- в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

- в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

- в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

- в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

- в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

- в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты>;

    с номером <данные изъяты>:

- в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

    - в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

    - в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

      - в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

      - в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

    - в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунда;

    - в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунда;

    - в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

    - в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунд;

    - в <данные изъяты> входящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

    - в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

    - в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды;

    - в <данные изъяты> исходящий звонок длительностью <данные изъяты> секунды.

    Адрес базовой станции абонентского номера <данные изъяты> – <адрес> (т.1 л.д.133-140).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на аудиофиксации его действий во время совершения преступления, а также на его признательных показаниях, согласующихся как в целом, так и в деталях с показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами выемок, осмотров и другими доказательствами.

    Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии допущено не было.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, изъял с помощью данных банковской карты, сообщенных ему потерпевшей под воздействием обмана, с чужого банковского счета принадлежащие потерпевшей денежные средства, обратив их в пользу другого лица и причинив этим собственнице имущества имущественный ущерб, являющийся для нее, с учетом ее мнения, материального положения и стоимости похищенного, значительным, совершил тем самым кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета причинением значительного ущерба гражданину.

    При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, то есть признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. Поскольку обман не был направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а был использован только для облегчения доступа к нему, действия подсудимого с учетом способа хищения и степени реализации преступных намерений образуют состав кражи.

    Таким образом, действия Михая В.А. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    Принимая во внимание поведение подсудимого и справку <данные изъяты> об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства (т.1 л.д.239), Михай В.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Михай В.А. ранее не судим (т.1 л.д.236-237), совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.238, 239), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.247, т.2), не женат, имеет 2-х несовершеннолетних и 2-х малолетних детей (т.1 л.д.241-243).

    В соответствии с п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.70).

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и данных, положительно характеризующих его личность, пенсионный возраст и состояние здоровья его отца.

    Суд не установил наличие отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

     В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитываются конкретные обстоятельства содеянного; характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба; способ совершения преступления и степень фактического участия подсудимого в нем.

    При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, учитываются установленные судом его признаки, как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов наказания не будет способствовать достижению цели наказания.

     В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанностей: трудоустроиться в течение двух месяцев и трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц.

    При решении вопроса о назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать наказание в виде ограничения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа надлежит определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

     Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, не привели доводов об их наличии ни подсудимый, ни его защитник.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Михая В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Михаю В.А. наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Михая В.А. исполнение обязанностей: трудоустроиться в течение двух месяцев и трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц.

    Меру пресечения Михаю В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты> (т.1 л.д.60-61, 149-150, 107-109, 117-118, 83).

<данные изъяты> (т.1 л.д.60, 62).

    Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий судья                         (подпись)                                      М.П.Зайцев

    Копия верна:

    Судья                                                           М.П.Зайцев