Решение по делу № 9-226/2018 от 23.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д., получив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и АО «Страховое общество газовой промышленности» в котором просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>, связанный с необходимостью ремонта поврежденного в ДТП, принадлежащего истцу автотранспортного средства, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате независимой авто - технической экспертизы в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы за отправление претензий в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Трусовским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Это конституционное положение означает, что правила подсудности четко закреплены в федеральном законе. Нарушение этих правил, произвольное изменение подсудности дела является недопустимым.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленные истцом исковые требования по возмещению материального ущерба, являются требованиями имущественного характера, и как следует из искового заявления, не превышают пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность настоящего спора мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. В данном случае цена иска составляет <данные изъяты>, поскольку заявленные к взысканию суммы по оплате независимой авто - технической экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы за отправление претензий в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, являются судебными расходами истца и в цену иска не входят.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из искового заявления не следует, что требование о компенсации морального вреда, связано с причинением нравственных и физических страданий, наступивших в результате причинения вреда здоровью истца, а является производным от требования о возмещении материального ущерба, и следовательно в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, а не районному суду.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, место жительства ответчика ФИО2 истцом указан <адрес>, место нахождения ответчика АО «Согаз» истцом указан адрес <адрес>.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате искового заявления в связи с неподсудностью заявленных исковых требований Трусовскому районному суду <адрес>, и подсудностью требований мировому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с данным иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям по выбору истца в мировой судебный участок по месту жительства ответчика ФИО2 либо по месту нахождения АО «Страховое общество газовой промышленности».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов