Решение по делу № 2-4638/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4638/2018 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Трифоновой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Котовой Н.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Трифоновой О.А. обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Котовой Н.В. о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец Трифонова О.А. заявила ходатайство о передаче дела в Железнодорожный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Ответчик ИП Котова Н.В., представитель УФСНЗПП по Самарской области по доверенности Матвеева М.Н. против направления дела для рассмотрения по подсудности не возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец Трифонова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г.Самары.

Ответчик ИП Котова зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Кинель-Черкасского района Самарской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Железнодорожному районному суду г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4638/2018 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Трифоновой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Котовой Н.В. о защите прав потребителей в Железнодорожный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова