Решение по делу № 22-1821/2022 от 21.06.2022

Судья Нечаева Е.А. № 22-1821/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 июля 2022 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденной Ветошкиной Е.А.,

защитника - адвоката Демидовича С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Ветошкиной Е.А. и ее защитника - адвоката Демидовича С.М. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2022 года, которым

Ветошкина Е.А., родившаяся ..., судимая:

- 21.05.2018 мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 09.06.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена 26.08.2021 по отбытии наказания,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтено время содержания под стражей с 11.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ветошкина Е.А. осуждена за совершение двух фактов тайного хищения чужого имущества, а также за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная Ветошкина Е.А. в апелляционной жалобе считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, без учета правил рецидива. Утверждает, что наказание назначено без учета характера и степени общественной опасности преступлений, данных о ее личности, смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, добровольного возмещения причиненного преступлением вреда путем возврата похищенного имущества, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в даче полных, подробных, изобличающих себя показаний, признания вины и раскаяния в содеянном.

Адвокат Демидович С.М. в апелляционной жалобе считает приговор несправедливым, незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости наказания, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное Ветошкиной Е.А. наказание.

Государственный обвинитель Истомина Е.В. в своих возражениях на апелляционные жалобы просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции приходит к следующему.Согласно материалам дела Ветошкина Е.А. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемых преступлениях.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Ветошкина Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Содеянное судом квалифицировано правильно.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, смягчающие обстоятельства, в качестве которых по всем преступлениям учтены: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, а также по преступлениям, предусмотренным п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 08.09.2021-28.09.2021) добровольное возмещение причиненного преступлением вреда путем возврата похищенного имущества.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание Ветошкиной Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Оснований для назначения иного вида наказания, смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд второй инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалоб назначенное Ветошкиной Е.А. наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, в жалобах не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония общего режима, и решение суда в данной части мотивировано.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2022 года в отношении Ветошкиной Е.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий              И.А. Куштанов