Решение по делу № 2-2874/2021 от 24.02.2021

№2-2874/2021

10RS0011-01-2021-003669-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А., при секретаре Шориной В.В., с участием представителей ответчика по доверенности Раковской О.А., Томащука В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Осташевской О. И. Маджуга И. П. к акционерному обществу «Оверплэй» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор процентного займа ДД.ММ.ГГГГ №, по п. 1.1. Договора Осташевская О.И. предоставила денежные средства обществу в сумме 500000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением срок возврата займа был изменен до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года до момента банкротства общество неоднократно нарушало условия займа. Общая сумма задолженности составляет 1024305, 78 руб., в частности 437500 руб. - сумма основного долга, 936996,69 руб.- проценты за пользование займом, штрафные санкции 1717722,11 руб.. Истец просит взыскать 437500 руб. – сумму основного долга, проценты по договору в размере 936996,69 руб., штрафные санкции 1717722, руб.

Суд, по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом.

Представители ответчика по доверенности Раковская О.А., Томащук В.М. в судебном заседании не возражали, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление финансового управляющего Осташевской О. И. Маджуга И. П. к акционерному обществу «Оверплэй» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить финансовому управляющему Осташевской О. И. Маджуга И. П., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва