Решение по делу № 2-992/2015 от 18.09.2015

№2-992/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «14» октября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Межиевского М.В. к Шакуровой (Дерли) И.И. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

установил:

Межиевский М.В. обратился в суд с иском к Шакуровой (Дерли) И.И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, полученных ответчиком по договору займа от <дата> и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в нарушение условий заключенного между ними договора займа не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Истец Межиевский М.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шакурова (Дерли) И.И. надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> года между Межиевским М.В. и Шакуровой (Дерли) И.И. заключен договор займа в письменной форме, в соответствии с которым последней были получены денежные средства в размере <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязалась вернуть истцу указанную сумму долга.

В последующем, истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, которое осталось без удовлетворения.

Свои обязательства по возврату долга ответчик до настоящего времени не исполнила.

Сведения об исполнении Шакуровой (Дерли) И.И. обязательства по возврату указанных в расписке денежных средств в сумме <данные изъяты> материалы дела не содержат.

В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная Межиевским М.В. при подаче настоящего иска.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Межиевского М.В. удовлетворить.

Взыскать с Шакуровой (Дерли) И.И. в пользу Межиевского М.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров