Решение от 13.06.2020 по делу № 5-604/2020 от 13.06.2020

Дело № 5 – 604/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-004427-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 13 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Забарова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП, в отношении:

Забарова С. О., ...

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 20-15 был задержан Забарова С.О. по адресу: г. Кемерово, ... в магазине «Магнит», который совершил хищение товара, на данный адрес был вызван СОГ, по прибытию СОГ на место, по их указанию повели гражданина Забарова С.О. в служебный автомобиль, Забаров С.О. при подходе к служебному автомобилю сопротивлялся, начал убегать, не сделанный неоднократно предупреждения остановиться не реагировал, продолжал убегать. Тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Забаров С.О. был задержан по адресу: г. Кемерово, ... и доставлен в о/п «Центральный».

В судебном заседании Забаров С.О. пояснил, что действительно убегал от сотрудников полиции, но при этом сопротивления им не оказывал, вину признал.

Совершение Забаровым С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****., объяснением ЛИЦО_2, рапортами сотрудников полиции.

Действия Забарова С.О. суд правильно квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Статья 19.3 ч. 1 КРФобАП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Забарова С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд считает, что наказание Забарову С.О. должно быть назначено, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст.ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **.**.**** ░ 22 ░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░