Решение по делу № 12-304/2016 от 04.05.2016

Дело №                                    копия

РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк                                     15 августа 2016 г.

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Сальников Д.С, рассмотрев жалобу Романовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Козелковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Романова Т.В. была привлечена, за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и на нее было наложено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, Романова Т.Б. обратилась в суд с жалобой, просит его признать незаконным, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия доказательства объективной стороны административного правонарушения. Также просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, пропущенного по уважительной причине.

В судебном заседании заявитель Романова Т.В. на требованиях жалобы настаивала, вину в совершенном административном правонарушении не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время управляя автомобилем <данные изъяты> двигалась по второй полосе дороги <адрес> въезде на кольцевую развязку остановилась, уступая движения автомобилям, двигающимся по кольцу. Посмотрела в боковые зеркала, убедилась в отсутствие помех и начала движение. При движении услышала звук скрежета по кузову своего автомобиля, после чего остановилась. Выйдя из автомобиля увидела, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль получил повреждения справой стороны. Считает, что п. 9.10 ПДД не нарушала, двигалась по своей полосе, соблюдая боковой интервал между автомобилями. Считает, что дежурный ДЧ, ведущим административное расследование, было незаконно принято, но не рассмотрено ее ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий и видеозаписи, вследствие чего им были выяснены не все обстоятельства дела, отсутствуют доказательства наличия в ее действиях объективной стороны вмененного правонарушения.

Представитель Романовой Т.В. – Гюбьева Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде доводы доверителя поддержала, суду пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в ее действиях объективной стороны вменённого правонарушения, то есть не соблюдения Романовой Т.В. положений п. 9.10 правил дорожного движения.

Водитель Антонова Е.Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по второй полосе дороги <адрес>, что слева от нее на близком расстоянии находится автомобиль Лексус NX300Н, гос.рег.знак В672ЕН142, остановилась. В это время автомобиль Лексус продолжил движение, в результате чего произошло столкновение, удар пришелся в передний бампер с левой стороны. Во время столкновения ее автомобиль не двигался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее представителя, водителя Антонову Е.Н., исследовав материалы дела, видеозапись, суд полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. Романова Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД, а именно, правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Антоновой Е.Н.

В отношении Романовой Т.В. дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Козелковым А.А. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение ею п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., где Романовой Т.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Копия протокола об административном правонарушении и постановления вручена Романовой Т.В., что подтверждается его подписью в указанных документах.

Как усматривается из доводов жалобы, Романова Т.В. не оспаривает события вмененного правонарушения, однако не согласна с обжалуемым постановлением, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в ее действиях отсутствует, ввиду недоказанности наличия в ее действиях объективной стороны указанного административного правонарушения.

Суд считает указанный довод необоснованным, поскольку вина Романовой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романовой Т.В., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, материалом фото и видео фиксации правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления всех значимых обстоятельств дела, вывода о наличии в действиях Романовой Т.В. объективной стороны вмененного правонарушения.

Таким образом, дежурный ДЧ, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, сделал верный вывод о наличии в действиях Романовой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Оснований для переоценки этого вывода нет.

Довод жалобы о том, что ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела видеозаписи с камеры городского видеонаблюдения дежурным ДЧ не рассмотрено, не нашел своего подтверждения.

Так, согласно ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об АП, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, указанное ходатайство Романовой Т.В. заявлено в письменном виде, на листе с его текстом дежурным поставлена отметка об его удовлетворении, что не противоречит требованиям ч.2 ст.24.4 Кодекса РФ об АП, в материалах дела имеются приобщенные ею фотографии, видеозапись, которые также были предметом исследования в судебном заседании. Таким образом, основания полагать, что указанное ходатайство разрешено дежурным с нарушением ст. 24.4 Кодекса РФ об АП у суда отсутствуют. Более того, в судебном заседании судом исследована и видеозапись предоставленная стороной заявителя в ходе судебного разбирательства по жалобе.

Личная заинтересованность дежурного Козелкова А.А. в исходе дела, как и наличие между ним и Романовой Т.В. личных неприязненных отношений, не установлены. Процедура привлечения Романовой Т.В. к административной ответственности, предусмотренная ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об АП, должностным лицом соблюдена.

Действия Романовой Т.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, исходя из допущенного ею нарушения п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Несоблюдение Романовой Т.В. бокового интервала до движущегося справа автомобиля <данные изъяты> повлекло столкновение с ним.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Романовой Т.В.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Романовой Т.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, не истек.

Процессуальных нарушений установленного Кодексом РФ об АП порядка возбуждения дела сотрудником ГИБДД, не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об АП, содержит в себе все обязательные реквизиты, в том числе сведения о лице, его составившем.

С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Романовой Т.В. без удовлетворения.

    Требование, в части восстановления процессуального срока на подачу жалобы, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку процессуальный срок обжалования указанного постановления не пропущен, в связи с направлением жалобы по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░):                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░