Решение от 18.03.2022 по делу № 33-979/2022 от 21.01.2022

Судья Рудковская О.А.                                                                    дело № 33-979/2022

                                                                                    дело № 2-2065/2021 (1-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 марта 2022 года      г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Дука Е.А.,

судей Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы», обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» о защите прав потребителей, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Комиссар».

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., объяснения истца Бондаренко Н.П., ее представителя Булатова С.Н., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Бондаренко Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Все Эвакуаторы», ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2020 года между Бондаренко Н.П. и ООО «Все Эвакуаторы» был заключен договор публичной оферты об оказании услуг (карта <данные изъяты>). Стоимость сервисной карты составила 70 000 рублей и была оплачена истцом. 07.10.2020 года истец обратилась в адрес ООО «Все Эвакуаторы» с заявлением об отказе от исполнения договора с просьбой вернуть перечисленные средства в полном объеме, так как никакие услуги Обществом ей не оказывались. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ООО «Все Эвакуаторы» денежные средства в размере 70 000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 23.10.2020 года по 26.11.2020 года в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 18.05.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ».

Решением Сургутского городского суда от 16.08.2021 года исковые требования Бондаренко Н.П. к ООО «Все Эвакуаторы», ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

На указанное решение истцом Бондаренко Н.П. подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда.

    Определением суда апелляционной инстанции от 15.02.2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи ненадлежащим извещением ответчика ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» и третьего лица ООО «Комиссар» о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции, и в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут отмену обжалуемого решения суда по процессуальным нарушениям.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции истец Бондаренко Н.П., ее представитель Булатов С.Н. поддержали заявленные требования по доводам поданного заявления.

Представители ответчиков ООО «Все Эвакуаторы», ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» в суд апелляционной инстанции не явились, о времени месте судебного заседания были извещены надлежащим образом: ООО «Все эвакуаторы» телефонограммой от 24.02.2022 года, ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено последним 04.03.2022 года.

Представитель третьего лица ООО «Комиссар» в суд апелляционной инстанции не явился. Указанное Общество о времени и месте судебного заседания извещалось путем направления судебного извещения почтовой связью, которое не получено.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО «Комиссар» извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

    Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Как следует из материалов дела, 17.12.2019 года между ООО «Все Эвакуаторы» (принципал) и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» (агент) был заключен агентский договор № 17122019/15, предметом которого является совершение агентом от имени и за счет принципала юридических и иных действий, связанных с реализацией третьим лицам продукции и услуг, предоставленных принципалом – ООО «Все Эвакуаторы», а именно - Карта "Техническая помощь на дороге", предоставляющая пользователю возможность активации с целью пользования услугой по вызову автомобильного эвакуатора и технической помощи (л.д. 178-182).

    Карта «Техническая помощь на дороге» - это документ в бумажной, пластиковой или электронной форме, подтверждающий право клиента на получение от компании работ и услуг по настоящему договору (п.1.3 договора).

    Из п.1.2 агентского договора следует, что правила оказания услуг, предоставляемых пользователю карты, определяются публичным договором (офертой), размещенным на сайте принципала www.all-evak.ru, заключаемым между конечным потребителем и ООО «Все Эвакуаторы» при активации карты.

    На основании п.5.1 договора агент реализует пользователям карты принципала при реализации собственной продукции в соответствии с п.1.1 агентского договора. Трижды, в течение отчетного месяца, в периоды с 1 по 9-е число, с 10-го по 19-ое число, с 20-го по последнюю дату месяца агент предоставляет принципалу отчет агента не позднее 5 рабочих дней с момента окончания периода. Под отчетным месяцем понимается календарный месяц.

    В силу п.4.1 договора за оказание агентских услуг по указанному договору принципал выплачивает агенту вознаграждение, которое является результатом выполнения агентом своих функций по реализации карт принципала пользователям. Сумма агентского вознаграждения рассчитывается и удерживается агентом самостоятельно и указывается в отчете агента.

    Согласно п.4.2 агентского договора в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня получения агентом подписанного сторонами отчета агента, агент перечисляет на расчетный счет принципала, полученные в отчетном периоде, указанном в п.5.1, денежные средства за вычетом агентского вознаграждения.

    В случае получения принципалом требования клиента об отказе от услуг, оказываемых по карте «Техническая помощь на дороге», проданной данному клиенту агентом и возникновения у принципала обязанности по возврату клиенту денежных средств, оплаченных за карту, агент обязуется возвратить принципалу все денежные средства, полученные агентом за сделку, если требование поступило до подписания сторонами отчета агента (п. 4.3).

    Судом апелляционной инстанции установлено, что 06.10.2020 года Бондаренко Н.П. добровольно и в своих интересах подписала заявление о присоединение к условиям договора публичной оферты об оказании услуг, получила карту «Техническая помощь на дороге» № <данные изъяты>, сроком действия с 06.10.2020 года до 05.10.2022 года, и поручила ООО «Русфинанс Банк» 06.10.2020 года произвести оплату в сумме 70 000 рублей, что подтверждается заявлением истца как в заявлении о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг, в кредитном договоре, так и в заявлении о переводе кредитных средств, (л.д.8, 58, 86).

    Как указано в заявлении о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг от 06.10.2020 года, заказчик, то есть Бондаренко Н.П., действуя в своей воле и в своем интересе, выражает свое согласие на заключение договора публичной оферты об оказании услуг компанией ООО «Все Эвакуаторы» (ОГРН 1123025004145, ИНН 3025005768), именуемый     в дальнейшем исполнитель, и тем самым принимает условия договора публичной оферты об оказании услуг, размещенной в сети Интернет по адресу: www.all-evak.ru.

    Из материалов дела следует, что 07.10.2020 года ООО «Русфинанс Банк» во исполнение обязанности по перечислению денежных средств в рамках кредитного договора (л.д.16-21) по поручению истца перечислило 70 000 рублей на счет ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ», в назначении платежа указано: «за сервисную карту <данные изъяты> для VOLKSWAGEN POLO седан по КД 1924317-Ф от 06.10.2020. Плательщик Бондаренко Наталья Петровна» (л.д.192).

    Таким образом, ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» исполнило обязанность, предусмотренную п. 2.1.2 агентского договора – получать от третьих лиц денежные средства за реализацию карт.

    Денежные средства, полученные ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» от Бондаренко Н.П. за реализацию карты, за вычетом агентского вознаграждения, были перечислены ООО «Все эвакуаторы», что подтверждается подписанным агентом и принципалом отчетом агента № 9 от 30.12.2020 года, а также платежным поручением № 7 от 11.01.2021 года (л.д.193-195).

    07.10.2020 года, то есть на следующий день после подписания заявления о присоединение к условиям договора публичной оферты об оказании услуг, Бондаренко Н.П. обратилась в адрес ООО «Все эвакуаторы» с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 26, 27).

    Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Следовательно, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

    Проанализировав условия заключенного между ООО "Все Эвакуаторы" и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» агентского договора № 17122019/15 от 17.12.2019 года, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, а также условия заключенного между Бондаренко Н.П. и ООО "Все Эвакуаторы" договора публичной оферты об оказании услуг от 06.10.2020 года, судебная коллегия приходит к выводу о праве Бондаренко Н.П. на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и получения возврата уплаченной по договору суммы 70 000 рублей.

    При этом судебная коллегия исходит из отсутствия в материалах дела доказательств того, что Бондаренко Н.П. воспользовалась услугами технической помощи на дорогах согласно указанной электронной карте.

    Учитывая, что договор об оказании услуг был заключен истцом с ООО "Все Эвакуаторы", оплата за услугу данному ответчику произведена, следовательно, именно ООО "Все Эвакуаторы" является надлежащим ответчиком по делу и он несет ответственность по возврату денежной суммы Бондаренко Н.П.

    Стороной ответчика ООО "Все Эвакуаторы" не представлено каких-либо доказательств о расходах, фактически понесенных исполнителем и связанных с исполнением обязательств по указанному договору возмездного оказания услуг.

    Принимая во внимание отказ потребителя от исполнения договора, с ответчика ООО "Все Эвакуаторы" в пользу Бондаренко Н.П. подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 70 000 рублей.

    При этом правоотношения между ООО "Все Эвакуаторы" и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» по агентскому договору не влияют на право истца в получении денежных средств с принципала.

    Требования истца к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» не подлежат удовлетворению, поскольку истец не является потребителем к данному Обществу в виду отсутствия договорных отношений по указанной Карте, следовательно, ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком ООО "Все Эвакуаторы" прав истца, как потребителя, отказом возвратить ему уплаченные по договору денежные средства установлен, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судебная коллегия, учитывая глубину нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовле░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35 500 ░░░░░░ ((70 000+1 000)/2).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32 ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 31, ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░░░░ (2 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 106 500 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                               ░░░░░░░ ░.░.