Решение по делу № 2-893/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-893/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тимошиной Е. Н. к Администрации города Сарова Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности на собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимошина Е.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что **** умерла тетя истца - Бабийчук В. И., **** года рождения. О смерти тети истец узнала от соседей своей тети в городе ..., которые в феврале 2022 года в телефонном звонке сообщили о данном событии. Бабийчук В. И. – родная сестра матери истца Изотовой (в девичестве Бабийчук) А. И., проживала до смерти в городе Саров, который является закрытым городом. Истец проживала и проживает в .... Изотова А.И. и Бабийчук В.И. – дети Великой отечественной войны, были разделены после смерти своих родителей. Свою тетю истец искала очень долго, и даже обращалась за помощью в программу первого канала телевидения «Жди меня», и благодаря сотрудникам телепередачи, нашли тетю и смогли восстановить общение. Но увидеться лично Изотова А.И. и Бабийчук В.И. так и не смогли, так как в силу возраста и состояния здоровья не смогли приехать друг к другу. Изотова (в девичестве Бабийчук) А. И., **** года рождения, умерла **** в городе Новосибирск. После смерти Бабийчук В.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу. .... После обращения к нотариусу по вопросу оформления наследства истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву пропуска срока для обращения к нотариусу и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Тимошина Е.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и срок для принятия наследства истец пропустила по уважительной причине, поскольку о смерти наследодателя узнала после истечения срока для принятия наследства.

Истец просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бабийчук В. И., **** года рождения, умершей ****; признать ее принявшей наследство Бабийчук В.И.; признать за Тимошиной Е.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу. ..., и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

В судебном заседании заявитель Тимошина Е.Н. не присутствовала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Мартемьянова М.Н., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации города Сарова Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Заинтересованное лицо нотариус г. Саров Нижегородской области Макарова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Нежелание лиц являться в суд для участия в судебном заседании не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Поскольку судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика, который не явился в суд без уважительной причины, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав Мартемьянову М.Н., исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Заявитель Тимошина Е.Н. является дочерью Изотовой А. И., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 16), а также справкой о заключении брака № (л.д. 22).

Согласно свидетельству о рождении № родителями Бабийчук В. И. являются Бабийчук И. С. и Бабийчук Я. И. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении № родителями Бабийчук А. И. являются Бабийчук И. С. и Бабийчук Я. И. (л.д. 13).

Согласно свидетельству о браке от **** между Изотовым Н.П. и Бабийчук А. И. заключен брак с присвоением супруге фамилии Изотова (л.д. 17).

Бабийчук В. И. умерла **** (л.д. 15).

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу закона наследником на имущество умершей Бабийчук В.И. является ее племянница Привалова О.Н.

Иные наследники, имеющие право претендовать на принятие наследства, судом не установлены.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления и приложенных к иску документов следует, что истец пропустила срок для принятия наследства, так как юридически не грамотна, однако учитывая незначительность пропуска срока для принятия наследства (срок для обращения к нотариусу истек ****, в суд Тимошина Е.Н. обратилась ****), а также возраст истца (60 лет) и непроживание в одном регионе с наследодателем, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства и удовлетворяет исковые требования в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Тимошина Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно материалам наследственного дела у наследодателя Бабийчук В.И. имеется имущество, в том числе недвижимое (квартира), банковские счета (АО «Саровбизнесбанк», ПАО «ВТБ»).

Согласно выписке из ЕГРН от **** жилое помещение (квартира) общей площадью 58,7 кв. м, расположенное по адресу: ..., принадлежит Бабийчук В.И.

В связи с тем, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, обращение в суд с заявлением о признании права на наследственное имущество не требуется. Спора о разделе наследственного имущества между наследниками не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошиной Е. Н. к Администрации города Сарова Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности на собственности на квартиру - удовлетворить.

Восстановить Тимошиной Е. Н. (паспорт серии №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бабийчук В. И., **** года рождения, умершей ****.

Признать Тимошину Е. Н. (паспорт серии №) принявшей наследство, открывшееся после смерти Бабийчук В. И., **** года рождения, умершей ****.

Признать за Тимошиной Е. Н., **** года рождения, уроженкой ..., паспорт серии №, выдан **** ..., право собственности в порядке наследования на жилое помещение (квартиру) общей площадью 58,7 кв. м, расположенное по адресу: ..., кадастровый №; кадастровой стоимостью: 652714,65 рублей.

Ответчики вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ковалев