Решение по делу № 2-4633/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-4633/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Божеско В.И. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о прекращении права пожизненного наследуемого владения Дзагиева М.М. земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Божеско В.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о прекращении права пожизненного наследуемого владения Дзагиева М.М. земельным участком по адресу: ...

В судебное заседание представлено заявление представителя Божеско В.И. – Пятовой Л.Г., действующей на основании доверенности от 11.04.2018 ... об отказе от исковых требований в полном объеме, как следует из заявления, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 и ст. 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска поступил от представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска Божеско В.И. уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.04.2018.

В связи с отказом от иска и прекращением производства по делу Божеско В.И. имеет право на возврат из бюджета суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Божеско В.И. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о прекращении права пожизненного наследуемого владения Дзагиева М.М. земельным участком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ИФНС России по г. Сыктывкару произвести возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины Божеско В.И. в сумме 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                   Е.В. Никитенкова